Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 89-150

Beslutsdatum: 1994-12-22

Lagakraft: 1995-02-22

Målet gäller: Sätt att inom pappers-, massa- och boardindustrin förbättra retention eller rening av cellulosafibersuspensioner resp avloppsvatten

Ink datum: 1989-05-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8604975-6

PRV beslutsdag: 1989-03-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Kemira Kemi AB

Ombud: Ulf Inger, L & U Inger Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Berol Kemi AB

Ombud: Rolf Andersson, Berol Nobel Stenungsund AB

Fler Motparter: -

Referat: Tillsats av fenolformaldehydharts polyetylenoxid samt katjoniskt stärkelsederivat eller katjoniskt cullulosaderivat till fibersuspensioner eller avloppsvatten från massaindustrin. Rapport från STFI ej allmänt tillgänglig.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Den patentsökta uppfinningen avser att inom pappers-, massa- och boardindustrin förbättra retention och rening av cellulosafibersuspensioner respektive avloppsvatten genom tillsats av tre komponenter vilka utgörs av fenolformaldehydharts, högmolekylär etylenoxid samt av katjoniskt stärkelsederivat eller ett katjoniskt cellulosaderivat.

Invändaren har i sina besvär gjort gällande att uppfinningen inte uppvisar nyhet eller uppfinningshöjd i förhållande till vad som är förut känt genom

1) Försök utförda av Svenska Träforskningsinstitutet under 1986.

2) Försök i Enzo Oys anläggning i Imatra.

3) Ansökan om projektanslag till STU 1984.

4) Den svenska utläggningsskriften 357 950.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Försöken 1) har av Träforskningsinstitutet gjorts på uppdrag av invändaren och institutet har i samband med försöksrapporteringen använt uttrycken "konfidentiellt" och "Delges endast uppdragsgivaren". Rapporterna kan därför inte anses utgöra allmänt tillgänglig dokumentation. Inte heller kan invändarens uppgift att företrädare för Stora-Teknik varit närvarande under försöken anses innebära att intresserad allmänhet därigenom kunnat få kännedom om innehållet i försöken.

Det framgår inte av utredningen i målet på vilket sätt försöken 2) utförts och om informationen om det utförda förfarandet blivit allmänt tillgängligt. Det kan därför inte anses vara belagt att det är fråga om öppet utnyttjande.

Varken 1) eller 2) kan därför anses utgöra teknik som blivit känd före dagen för patentansökningen enligt 2 § patentlagen.

3) avser inte det patentsökta förfarandet.

Genom 4), vilket får anses vara det i målet anförda allmänt tillgängliga material som kommer uppfinningen enligt kravet 1 närmast, är det förut känt att – såsom anges i ingressen till förevarande krav 1 – rena processvatten inom pappers- och boardindustrin medelst fenolformaldehydharts i kombination med högmolekylär polyetylenoxid. Polyetylenoxiden tillsätts för att befrämja agglomerering av det bildade flockarna. Av 4), s. 2, framgår att polyelektrolyter, såsom katjonisk stärkelse, tidigare använts i motsvarande syfte i kombination med fenolformaldehydharts. Sådan användning uppges emellertid medföra nackdelar som man avser att undanröja genom att istället utnyttja polyetylenoxiden.

Det i kravet 1 angivna sättet är således inte förut känt genom 4). Uppgifterna däri kan inte heller anses ge fackmannen på området incitament att för ifrågavarande ändamål pröva trekomponentskombinationen enligt kravet.

Genom sitt i målet redovisade försöksmaterial har sökanden gjort troligt att idén att utnyttja nyssnämnda kombination av tre komponenter erbjuder oväntade fördelar vad avser retention och rening av cellulosafibersuspensioner resp. avloppsvatten.

Patentbesvärsrätten finner sålunda att patentkraven anger en patenterbar uppfinning.

Alf Linder Suzanne Depken Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre