Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-512

Beslutsdatum: 1998-02-10

Lagakraft: 1998-02-10

Målet gäller: Rekombinant derivat av human faktor VIII.

Ink datum: 1993-10-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9100799-7

PRV beslutsdag: 1993-08-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Upplöst invändarebolag, 24 § PL (SFS 1983:433)

Tekniska sökord: Faktor VIII, blodkoagulation, hemofili ,rekombinant, DNA-teknologi.

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Bioinvest AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Kabi Pharmacia AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Patentkraven hade inskränkts och PBR bedömde dem på samma sätt som PRV bedömt tidigare patentkrav.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Bioinvest AB har överklagat Patent- och registreringsverkets beslut och i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås.

Sökanden har vidhållit ansökningen under åberopande av patentkrav inkomna till rätten den 24 januari 1994.

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt överklagade beslutet, att ansökningen bifalles till patent på grundval av de till rätten den 24 januari 1994 ingivna patentkraven.

SKÄL

Sedan Bioinvest AB överklagat Patent- och registreringsverkets beslut har framkommit att bolaget trätt i frivillig likvidation och därefter den 26 september 1995 upplösts i och med att slutredovisning framlagts. Det har inte framkommit något som tyder på att bolagets talan har övertagits av annan. Vid dessa förhållanden föreligger inte längre förutsättning att ta upp överklagandet till prövning i sak, med mindre det vid en analog tillämpning av bestämmelsen i 24 § patentlagen i dess i målet tillämpliga äldre lydelse (SFS 1983:433) kan anses föreligga särskilda skäl härför. Det förhållandet att nya patentkrav har inkommit efter kungö-rande av Patent- och registreringsverkets beslut utgör ett sådant skäl.

De nu gällande patentkraven skiljer sig från dem som låg till grund för Patent- och registreringsverkets beslut endast däri, att skyddsomfånget har inskränkts genom att innehållet i patentkravet 2 har inarbetats i patentkrav 1.

Patentbesvärsrätten finner inte skäl föreligga att göra annan ändring i överklagade beslutet än vad som föranleds av de nya patentkraven.

Alf Linder Rune Näsman Suzanne Depken

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre