Domstols Målregister

Målet gäller: Förfarande och degelugn för smältning av glasmäng.

Ink datum: 1993-10-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9001730-2

PRV beslutsdag: 1993-08-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: öppet utnyttjande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Ramco, AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Superugnar AB

Ombud: Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: Ansökningen avser en degelugn för smältning av glasmäng. Degeln är placerad på stöd så att dess bottenyta kommer ett stycke ovanför ugnens bottenyta. Elektriska ugnselement är placerade runt degeln och skjuter ned förbi degelns bottenyta. Härigenom uppkommer en temperaturprofil i ugnen så beskaffat att smältan av mängen i degeln primärt sker nerifrån och uppåt samtidigt med att smältningen också sker utifrån och inåt.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Föreliggande ansökning avser enligt ingressen till kravet 1 ett förfarande vid smältning av mäng i en degelugn vid glasframställning för hantverksmässig bearbetning, innebärande fyllning av en degel med mäng som skall smältas till glas, upphettning av degeln så att en glassmälta erhålls. Ansökningen avser också enligt kravet 5 en degelugn för glassmältning med utnyttjande av förfarandet enligt krav 1, vilken degelugn innefattar -en ugnskropp med ett ugnsutrymme, en ugnslucka och ett anfångshål och vilket ugnsutrymme innefattar en inre vägg, en övre golvyta och en inre takyta, -en degel med sidoväggar och en bottenyta för upptagande av mäng som skall smältas, -upphettningselement anordnade vertikalt runt om degeln inuti ugnsutrymmet.

Vid kända förfaranden och kända ugnar smälts enligt sökanden mängen väsentligen uppifrån och den bildade gasen får allt längre och längre väg för att kunna avlägsnas ur glassmältan, varför en stor del av smältan inte ger användbart glas. Enligt ansökningen skall hela smältan utgöras av högkvalitativt glas ända ner till degelns botten.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom alstring av en temperaturprofil i degeln så beskaffad att smältan av mängen i degeln primärt sker nerifrån och uppåt samtidigt med att smältningen också sker utifrån och inåt i degeln, vilken temperaturprofil åstadkommes genom att ett utrymme anordnas mellan degeln och en övre golvyta i degelugnen och att detta utrymme värms till en högre temperatur än ugnens övriga delar.

Degeln enligt kravet 5 kännetecknas av att en mångfald av pelare är anordnade på degelugnens övre golvyta för uppbärande av degeln, och att upphettningselementen uppvisar nedre delar som skjuter ner mot den övre golvytan förbi degelns bottenyta, så att bottenytan på degeln fullt exponeras för direktstrålning från de nedre delarna av upphettningselementen.

I besvären åberopar invändaren, AB Ramco (i fortsättningen Ramco), öppen utövning med stöd av till Patentverket ingivna handlingar av vilka invändaren anser att det framgår att den aktuella ugnen hade en konstruktion motsvarande den patentsökta och vidare hade allmänheten tillträde till den hytta vari ugnen fanns och allmänheten hade därvid möjlighet att utröna ugnens konstruktion.

Som komplettering inger invändaren dessutom sex intyg (Aktbil 6-11), en skiss (Aktbil 12), en broschyr (Aktbil13) och hävdar att ugnskonstruktionen enligt ansökningen är föregripen genom öppen utövning på grund av den ugnsombyggnad som genomfördes vid Marcolin Art Crystal AB (i fortsättningen Marcolin), såsom styrkts genom intygen och broschyren.

Sökanden bestrider påståendet om att allmänheten haft tillträde till hyttan under ombyggnadstiden och som stöd härför åberopas ett brev från verkställande direktören för Marcolin (pag 39 i akten).

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av handlingarna i målet framgår att en hos Marcolin befintlig elektrisk glassmältugn ombyggdes i slutet av år 1989 och början av år 1990. Av ingivna protokoll daterade 20 september 1989 och 14 december 1989 från förhandlingar mellan Marcolin och Ramco ( pag. 23, bilaga 2 och 3) framgår bl.a. att vid ombyggnaden skulle ugnen förses med 15 stycken elektriska ugnselement som nedsänkes i ugnsrummet så att underkanten av elementen kommer ca.110 mm under degelns underkant. Av protokollen och därtill fogade ritningar framgår vidare att ugnselementen placeras runt degeln som placeras på fyra bottenstöd som uppbär degeln 200 mm ovanför hyttgolvet dvs ett utförande som motsvarar vad som anges i patentkravet 5. Enligt skrivelse från Gunnar Svenson, Superugnar, daterad 17 september 1992 och inkommen till Patentverket 18 september 1992 (pag28 i akten) har Ramco fått uppgifterna om ugnselementens placering i höjdled och sidled från Superugnar. Dessa och andra förslag till förbättringar av den befintliga ugnen har Superugnar kostnadsfritt ställt till Ramcos förfogande och dessa förslag till förbättringar låg inom ramen för ett tänkt samarbete. Sökanden har inte påstått än mindre styrkt att dessa förbättringsförslag vidarebefordrats till Ramco i förtroende. Vid förhandlingarna mellan Marcolin och Ramco deltog som opartisk bedömare Vlastimil Carbol från G.F.I.GLAFO (Glasforskningsinstitutet) och av intyg från Carbol (Aktbil 6) framgår att han inte var bunden av någon sekretess utan kunde fritt diskutera ugnens konstruktion och funktion såväl med kollegor på G.F.I.GLAFO som med andra personer. Uppgifterna om den nya ugnskonstruktionen får härigenom anses ha blivit allmänt tillgänglig i patentlagens mening före föreliggande ansöknings prioritetsdag 5 mars 1990. Kravet 5 anger därför ej någon patenterbar uppfinning.

Då vid den sålunda förut kända degelugnen degelns bottenyta är placerad över ugnens golvyta och ugnselementen skjuter ner mot den övre golvytan förbi degelns bottenyta och är placerade runt degeln uppkommer uppenbarligen en temperaturprofil i degeln så att smältningen av mängen i degeln sker nerifrån och uppåt samtidigt med att smältningen också sker utifrån och inåt. Ej heller kravet 1 anger därför någon patenterbar uppfinning. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Eva Hagström Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre