Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

93-536
1997-11-24
1998-01-24
Förpackningsmaterial med goda gasbarriäregenskaper samt sätt att framställa materialet
1993-11-04
-
-
9003542-9
1993-09-03
-
-
-
-
Laminat, gasbarriär, polyvinylalkohol, etenakrylsyra
-
patent
avslag
övrigt
invändare
Peterson Polycoat AS
Wennborg, Göte Kransell & Wennborg AB
-
Tetra Laval Holdings & Finance SA
Sundell, Håkan Tetra Laval Holding & Finance SA
-
Laminerat förpackningsmaterial. Mellanskikt, vilket fungerar både som bindemedel och som gasbarriär.
-
YRKANDEN

Invändaren yrkar i överklagandet att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen under åberopande av nya patentkrav ingivna den 8 september 1997. Sökanden har samtidigt ingivit nya beskrivningssidor 1, 3 och 4.

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt överklagade beslutet att ansökningen bifalles till patent på grundval av de den 8 september 1997 ingivna patentkraven och med därtill anpassad beskrivning d.v.s. s. 2, 5, 6 och 7 i den utlagda beskrivningen och s. 1, 3 och 4 ingivna den 8 september 1997 i enlighet med sökandens yrkande.

SKÄL

Patentkravet 1 avser ett laminerat förpackningsmaterial vilket innefattar två skikt av fibermaterial och ett mellan dessa skikt placerat skikt, vilket skikt fungerar både som bindemedel och som gasbarriär och består av polyvinylalkohol eller etenakrylsyrasampolymer.

Patentkraven 4 och 5 avser förfaranden för framställning av laminerade förpackningsmaterial genom att två fiberskikt samtidigt eller efter varandra sammanföres med en vattenhaltig polymerkomposition till bildning av ett mellanliggande skikt med förmåga att i förpackningsmaterialet fungera både som bindemedel och gasbarriär.

Den av invändaren åberopade PCT/GB91/01261-ansökningen åtnjuter prioritet från den 26 juli 1990 och har publicerats den 6 februari 1992 med nummer WO 92/01558. I PCT-ansökningen har Sverige designerats för europeiskt patent. Föreliggande ansökan ingavs den 7 november 1990, varför endast uppfinningens nyhet i förhållande till de delar av WO 92/01558 som äger motsvarighet i dess brittiska prioritetshandling skall bedömas. Genom nämnda delar är varken förfarandet enligt patentkraven 4 och 5 eller ett laminat med ett mellanskikt av polyvinylalkohol eller etenakrylsyrasampolymer enligt nu gällande krav 1 förut kända och nyhetskravet får anses vara uppfyllt.

Genom den norska patentskriften 166 359 är förut känt ett laminerat förpackningsmaterial med goda barriäregenskaper och bestående av ett papp- eller kartongskikt laminerat med ett smörpapper medelst ett bindemedel bestående av polyolefin, främst polyeten eller polypropen som i sig har dåliga gasbarriäregenskaper (s. 3, tredje st., r. 15-16).

Produkterna enligt kraven 1-3 skiljer sig härifrån genom att de båda fiberskikten lamineras med hjälp av polyvinylalkohol eller etenakrylsyrasampolymer, vilka förutom som bindemedel fungerar som gasbarriärer. Det kan inte anses närliggande att byta ut polyolefinskiktet enligt hänvisningen mot de i kraven preciserade polymererna vilka förutom annan sammansättning har ytterligare en funktion.

Enligt den svenska utläggningsskriften 440 519 löses problemet att på en sugande underlagsyta åstadkomma en sammanhängande tät hinna av polyvinylalkohol. Det redogörs för hur polyvinylalkoholen genom tillsats av förtjockningsmedel kan bilda ett sammanhängande skikt. Efter påföring av en vattenlösning av polyvinylalkohol och förtjockningsmedel uppvärms den belagda pappersbanan varefter den genom extrudering beläggs med ett tunt plastskikt, företrädesvis polyeten (fig detalj 3, 8). Med kännedom härom kan ett laminat med två yttre skikt av fibermaterial och ett mellanskikt av polyvinylalkohol eller polyetenakrylsyrasampolymer enligt förevarande krav 1 inte anses närliggande. Inte heller kan det i kraven 4 och 5 angivna förfarandena enligt vilka vattnet i mellanskiktet bortdrivs med hjälp av fibermaterialet i åtminstone en av fiberbanorna anses närliggande.

Inte heller kan en kombination av vad som utlärs i de sistnämnda publikationerna anses leda fram till de patentsökta uppfinningarna.

Övrigt i målet anfört material kan inte anses komma de patentsökta uppfinningarna närmare än ovan redovisat material.

Vid nu angivna förhållanden anger patentkraven patenterbara uppfinningar.

Suzanne Depken Sten-Ove Henningsson Rune Näsman

Referent

ak
Visa mer Visa mindre