Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-544

Beslutsdatum: 1994-12-29

Lagakraft: 1995-03-01

Målet gäller: Handske, socka eller liknande

Ink datum: 1993-11-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9102273-1

PRV beslutsdag: 1993-09-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Handske, foder, tejp

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Emtedal, Artur Försvarets materielverk, Patentenheten

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AW

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Handske innefattande ett vattentätt spärrskikt och inuti detta ett foder fäst vid skiktet medelst tejpremsor för att spärrskiktet inte skall skadas och bli otätt. Tejpremsans ena ände fästes i fodrets fingerdel på avstånd från toppen och den andra änden fästes i spärrskitesdelen närmare toppen varvid avståndet mellan remsans fästpunkter är så stort att remsans bindemedelsskikt huvudsakligen utsätts för skjutkrafter.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Sedan invändaren anfört besvär över Patentverkets beslut att bifalla ansökningen har denne i en skrift inkommen den 13 december 1993 återtagit besvären.

I beslut den 12 januari 1994 har Patentbesvärsrätten funnit att sådana särskilda skäl som anges i 24 § 1 st. patentlagen föreligger för att pröva invändarens talan trots att denna återkallats, samt berett sökanden möjlighet till yttrande.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 17 oktober 1994.

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt det överklagade beslutet att ansökningen bifalles till patent på grundval av patentkraven inkomna den 17 oktober 1994 i förening med den beskrivning med tillhörande ritningar som godkänts för utläggning.

SKÄL

Det numer gällande kravet 1, som får anses ha erforderlig motsvarighet i ansökningens grundhandlingar, anger uppfinningen med erforderlig tydlighet. Den i kravet angivna uppfinningen är vidare inte känd genom de i målet åberopade publikationerna och medför i förhållande till den teknik som framgår av dessa påtagliga fördelar, främst vad gäller infästningens enkelhet i förening med stor hållfasthet. Med hänsyn härtill och enär nämnda teknik inte ger fackmannen något incitament till att utforma ett alster i enlighet med kravet 1 ger utredningen inte stöd för annan bedömning än att kravet anger en patenterbar uppfinning.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Anders Lindqvist

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre