Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-577

Beslutsdatum: 1995-02-17

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av mönstret för en förpackning

Ink datum: 1993-12-01

Reg datum: -

Överklagat: 1995-04-13

PRV:s nummer: 92-2494

PRV beslutsdag: 1993-10-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: 2§ ML, skillnadskravet, förpackningsområdet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Tambox AB

Ombud: Ahlpatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Förenade Well AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att det sökta mönstret till sin yttre grundform och allmänna utseende måste anses överensstämma med vad som framstår som känd formgivning på förpackningsområdet. Uppvisande särdrag såsom placeringen av rivflikarnas perforering medförde inte att mönstret fått ett så nytt helhetsutseende att mönsterskyddslagens skillnadskrav blivit uppfyllt.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås samt har ingett och åberopat ritningar till s.k. wraparoundförpackningar i ovikt tillstånd.

Sökanden har bestritt ändring.

Sökanden har vidare yttrat sig över i Patentbesvärsrätten uppkommen fråga om den mönstersökta förpackningen, med hänsyn främst till sin yttre grundform, uppfyller det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet.

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Den förpackning som sökanden begärt mönsterskyddad är till sin yttre grundform och sitt allmänna utseende av det slag att den måste anses överensstämma med vad som är känd formgivning på förpackningsområdet. Även om det sökta mönstret uppvisar vissa särdrag, framför allt genom placeringen av rivflikarnas perforeringar, har mönstret emellertid, enligt Patentbesvärsrättens mening, därigenom inte fått ett så nytt helhetsutseende att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet blivit uppfyllt. Ansökan skall därför avslås.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Visa mer Visa mindre