Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
P 89-173
1993-10-19
1993-12-19
Stötskydd för i barktrummor anordnade slitelement
1989-06-28
-
-
8305366-0
1989-04-26
-
-
-
Öppet utnutjande, Leverans, Försäljning
Stötskydd/slitelement för barktrummor
-
patent
avslag
intressant
invändare
Trelleborg AB
Awapatent AB
-
Skega AB
AB Stockholms patentbyrå
-
-
-
YRKANDENI besvären yrkar invändaren att patentansökningen avslås.Sökanden vidhåller patentansökningen med oförändrade patentkrav.Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.SKÄLUppfinningen avser enligt ingressen till patentkravet 1 stötskydd för slitelement av elastomert material vilka är anordnade i roterande barktrummor som lyftare/barkjärn eller som slitfoder på befintliga barkjärn och har en i tvärsnitt bågformig ytteryta samt sträcker sig parallellt med trummans rotationsaxel mellan dess in- och utmatningsöppning.Ändamålet med uppfinningen är att skydda slitelement av angivet slag mot stötar och liknande som annars lätt kan resultera i genomslag hos eller sönderskärning av elementen.Det avsedda skyddet åstadkoms enligt kravets 1 kännetecknande del genom en på varje slitelement fastvulkad remsa av metalliskt eller plastartat, stöttåligt material. Härvid har den mot slitelementet vända ytan hos remsan i tvärsnitt samma bågform som elementets ytteryta och uppvisar sidopartier på ömse sidor om dettas längsgående mittplan. Vidare är dessa sidopartier förbundna med varandra genom i slitelementet invulkade bjälkar.Som grund för sina besvär åberopar invändaren i första hand att gummibaserade stötskydd med en ytligt liggande metallisk skyddssköld före dagen för förevarande ansökan varit föremål för öppen utövning och därmed varit förut kända. Invändaren gör därvid gällande att uppfinningen i förhållande till nämnda stötskydd har otillräcklig uppfinningshöjd.Enligt Patentbesvärsrättens mening får det genom den av invändaren som stöd för sin talan i nämnda avseende förebragta utredningen i vart fall anses styrkt att slitplåtförsedda gummiinfodringar för en barktrumma under 1982, d.v.s. före dagen för förevarande ansökan, som ej åberopar prioritet, den 30 september 1983, av invändaren efter beställning levererats till Holmens Bruk AB, Hallstavik, och där monterats i en barktrumma av fabrikat Waplan. Då det inte finns anledning att anta att den försäljning som sålunda ägt rum varit förbunden med något sekretessförbehåll måste denna anses ha inneburit att de aktuella slitplåtförsedda gummiinfodringarna öppet utnyttjats och därmed blivit kända före dagen för patentansökningen.Av vad som i målet åberopats som hinder för patent kommer den ovan avhandlade kända konstruktionen, även om den därvid använda terminologin är något avvikande, ostridigt den patentsökta uppfinningen närmast. I sak skiljer sig emellertid det med patentkravet 1 avsedda stötskyddet från det förut kända skyddet med uppenbarligen likartad funktion därigenom att sidopartierna är förbundna med varandra genom i slitelementet invulkade bjälkar. Genom ett sådant utförande ernås bl.a. att sidopartierna hindras från att fjädra ut från varandra och att stötbelastningarna fördelas fördelaktigt över en stor yta. Något incitament till anordnandet av bjälkar av angivet slag kan fackmannen ej erhålla ur vad som i övrigt åberopats som patenthindrande i målet och som är mera avlägset från uppfinningen.Några skäl att bedöma uppfinningen som närliggande föreligger således inte.Vid angivna förhållanden uppfyller den i patentkravet 1 angivna uppfinningen de i 2 § patentlagen uppställda fordringarna för patenterbarhet.Björn Pernold Göran Andersson Per Carlson ReferentEnhälligtBESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)ak
Visa mer
Visa mindre
