Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-617

Beslutsdatum: 1995-02-06

Lagakraft: 1995-04-06

Målet gäller: Avskrivning enligt 15 § fjärde stycket patentlagen.

Ink datum: 1993-12-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9101273-2

PRV beslutsdag: 1993-11-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 15 § 4 st

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: IDEA Consult AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Klaganden gjorde gällande att förfallen årsavgift hade betalats i rätt tid i och med att en betalningsorder på avgiften insändes till Privatgirot på fristens sista dag, den 30 april 1993. Patentbesvärsrätten fann att klagandens bankkonto med hänsyn till mellankommande i praktiken inte kunnat belastas med avgiften förrän tidigast den 3 maj 1993 och att därvid erforderlig förhöjningsavgift skulle betalats senast 1993-10-31. Då sådan avgift inte erlagts måste patentansökan, såsom Patentverket funnit avskrivas enligt 15 § 4 st PL. Jämför PBR:s beslut 1986-07-08 i mål P 86-019.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets beslut upphävs. Sökanden har därvid gjort gällande att första, andra och tredje årsavgiften, sammanlagt 800 kr, erlades på fristens sista dag den 30 april 1993 till Föreningsbanken.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Till stöd för sin besvärstalan har sökanden ingett och åberopat en kopia av kopian av en betalningsorder till Privatgirot, vilken skulle verkställas genom uttag på sökandens disponibla konto i Föreningsbanken. Ordern, som upptog den aktuella årsavgiften till Patentverket, insändes enligt uppgift på densamma den 30 april 1993. Patentverket har uppgett att avgiften erlades först den 6 maj 1993.

I praxis har avgift för återupptagning enligt 15 § tredje stycket patentlagen, som av Postgirot bokförts på Patentverkets postgirokonto efter återupptagningsfristens utgång, ansetts erlagd i rätt tid där transaktionen med Postgirot ombesörjts av Bankgirocentralen och sökandens bankgirokonto belastats med avgiften på fristen sista dag (Patentbesvärsrättens beslut den 8 juli 1986 i mål nr P 86-019).

Av utredningen i målet finner Patentbesvärsrätten inte annat framgå än att sökanden insänt betalningsordern med den aktuella avgiften på fristens sista dag, den 30 april 1993, som var en fredag, till Privatgirot. Sökandens i Föreningsbanken disponibla konto har följaktligen i praktiken inte kunnat belastas med avgiften förrän tidigast, med hänsyn till mellankommande helg, den 3 maj 1993, alltså efter fristens utgång, därvid erforderlig förhöjningsavgift skulle ha betalats senast den 31 oktober 1993. Då sökanden emellertid inte erlade den föreskrivna förhöjningsavgiften skall ansökan, såsom Patentverket funnit, avskrivas enligt 15 § fjärde stycket patentlagen utan möjlighet att återupptas.

Besvären kan därför inte vinna bifall.

Lennarth Törnroth Stig Bragnum Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre