Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 93-650

Beslutsdatum: 1995-02-15

Lagakraft: 1995-02-15

Målet gäller: Registrering av varumärket NATT & DAG

Ink datum: 1993-12-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-04217

PRV beslutsdag: 1993-11-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vml 14 § 1 st 4) Annans släktnamn, dubbelbetydelse, stavningsskillnad

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Värnamo Sängkläder AB

Ombud: Linde, Leif Vernamo Patentbyrå AB,

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patentbesvärsrätten har funnit att märket NATT & DAG avseende varor i klass 20 och 24 i följd av de ingående ordens språkliga betydelse och förekommande skillnad i stavning inte kunde anses ägnat att uppfattas som släktnamnet Natt och Dag.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

De i sökandens märke NATT & DAG ingående orden har var för sig välkända betydelser i språket. När de såsom i märket förekommer tillsammans får de karaktären av ett uttryck för tid med betydelsen dygnet om, såväl natt som dag och liknande. Med avseende på varor som omfattas av den aktuella ansökan får det anses ligga närmare till hands att märkesorden uppfattas i sin språkliga betydelse än att de sätts i samband med släktnamnet Natt och Dag. Även den förekommande skillnaden i stavning bidrar till att märket sålunda kan hållas isär från släktnamnet. Patentbesvärsrätten finner vid en samlad bedömning att märket inte kan anses ägnat att uppfattas som släktnamnet Natt och Dag. Hinder mot registrering föreligger således inte på den grund Patentverket anfört.

Alf Linder Stig Bragnum Björn Pernold

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre