Domstols Målregister

Målet gäller: Förfarande för transport av livsmedelsprodukter

Ink datum: 1994-01-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9100833-4

PRV beslutsdag: 1993-11-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: TK

Ombud: Björklund, Lennart G., Patent och Innovationsservice, Lennart G. Björklund

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Perstorp AB

Ombud: Stenberg, Yngve

Fler Motparter: -

Referat: Förfarande för transport av större kvantiteter styckformade livsmedelsprodukter vilka fylls i ett engångsemballage t.ex. en plastsäck placerad i en pallcontainer vilken säck försluts sedan den fyllts. Containern transporteras med lastbil till en livsmedelsindustri där den placeras över en transportör och tippas så att den lutar mot transportören i samband med att säcken och en lucka i containerns sidovägg öppnas så att produkterna ramlar ner på transportören.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med i första hand oförändrade patentkrav och i andra och tredje hand nya patentkrav inkomna den 4 december 1995 och betecknade Alternativ 1 och Alternativ 2.

Sökanden har beretts tillfälle att yttra sig över vissa av Patentbesvärsrätten påtalade omständigheter.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till patentkravet 1 ett förfarande för rationell och hygienisk satsvis transport och hantering av större kvantiteter styckformade livsmedelsprodukter.

Utgångspunkt för uppfinningen är enligt beskrivningen det förhållandet att styckformade livsmedelsprodukter såsom köttvaror tidigare vanligen transporterats i små plastlådor, engångsemballage av papp eller på rostfria ställ och att transporten därför blivit föga rationell. Dessutom har det vid hanteringen av så många små emballage blivit svårt att upprätthålla en god hygien. Arbetsmiljön för personalen som hanterat varorna har inte heller varit tillfredsställande bl.a. på grund av de många manuella lyften som inte kunnat undvikas.

Lösningen på de angivna problemen innebär – i enlighet med vad som anges i den kännetecknande delen av förstahandsyrkandets patentkrav 1 – att de styckformade produkterna fylls i ett engångsemballage, företrädesvis en stor plastsäck, plastfolie e.dyl, vilken är placerad i en pallcontainer av plast och försluts sedan den fyllts, vilken plastsäck, plastfolie e.dyl har ungefär samma storlek som innermåtten på pallcontainern, att pallcontainern är försedd med minst en öppningsbar lucka på en av sidoväggarna, att sådana fyllda pallcontainrar transporteras med lastbil etc. till exempelvis en livsmedelsindustri, att pallcontainern placeras över ett transportband, en mottagningsficka etc., att pallcontainern tippas så att den lutar mot transportbandet etc, i samband med att plastpåsen och luckan öppnas så att de styckformade produkterna successivt ramlar ner på transportbandet etc.

Patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet skiljer sig från förstahandsyrkandets krav 1 därigenom att i den kännetecknande delen tillagts att pallcontainern är försedd "med hopfällbara sidoväggar". - Patentkravet 1 enligt tredjehandsyrkandet innehåller utöver samtliga uppgifter i kravet 1 enligt förstahandsyrkandet också bestämningen "vilken lucka kan öppnas med ett reglage företrädesvis placerat på sidan eller baktill på pallcontainern".

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

För fackmannen som ställs inför problemet att åstadkomma en mer rationell hantering av styckformade livsmedelsprodukter vilken inte ska innefatta några manuella lyft för personalen framstår det som naturligt att genomföra transporten medelst maskinellt hanter- och förflyttbara behållare rymmande en stor kvantitet produkter.

Såsom utredningen i målet visat tillhör det förut känd teknik –se exempelvis i målet åberopade tyska patentskriften 2 314 796 – använda pallcontainrar försedda med en öppningsbar lucka på en av sidoväggarna för att transportera en med produkter fylld container till något användarställe. Möjligheten att använda en sådan förut känd pallcontainer också för transport av styckformade livsmedelsprodukter är sådant som fackmannen utan vidare inser.

Då stora krav givetvis ställs på en hygienisk hantering av livsmedelsprodukter såsom köttbitar framstår det som självklart att förpackning i engångsemballage i form av plastpåsar eller plastsäckar som förslutes i samband med transporten i första hand kommer ifråga. Att förpacka varje köttbit i en egen plastpåse ter sig emellertid inte särskilt rationellt varför en stor påse eller säck som motsvarar pallcontainerns storlek måste anses utgöra ett i sammanhanget naturligt val.

Att vid den vidare hantering av containern vid användarstället, då containern skall tömmas, förfara på i och för sig känt sätt – se den i Patentbesvärsrätten åberopade brittiska patentskriften 1 295 937 – och placera containern över ett transportband och tippa containern så att den lutar mot transportbandet i samband med att plastpåse och luckan öppnas så att produkterna succesivt ramlar ner på transportbandet får anses ligga inom ramen för vad fackmannen kan göra utan uppfinnarinsats.

Med beaktande av det ovan anförda framstår enligt Patentbesvärsrättens mening det i patentkravet 1 angivna förfarandet enbart som en trivial och därför ej patenterbar lösning på de presenterade problemen vid transport och hantering av större kvantiteter styckformade livsmedelsprodukter.

En komplettering av förstahandsyrkandets patentkrav 1 med ytterligare uppgifter på sätt som skett genom kraven 1 enligt andra- och tredjehandsyrkandena innebär inte att villkoren enligt 2 § patentlagen blivit uppfyllda.

Vid angivna förhållanden skall besvären bifallas och ansökningen avslås.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Skiljaktig betr. motiveringen

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Patenträttsrådet Schulze är skiljaktig beträffande motiveringen och anför:

Genom brittiska patentskriften 1 295 937 är förut känd en container för satsvis transport och hantering av större kvantiteter styckformade produkter i form av skördade grödor. Av patentskriften framgår att containern som är öppen i ena änden töms genom att den placeras över en transportör och tippas så att den lutar mot denna. Det får anses som närliggande att i stället för den kända containern med en öppen ände använda sig av en container med en öppningsbar lucka på en av sidoväggarna – jämför exempelvis den genom i målet anförda DE 2 314 796 förut kända pallcontainern med öppningsbar ändvägg. Om nu produkterna utgörs av livsmedelsprodukter framstår det enligt min mening som självklart, eftersom det är allmänt känt ur hygienisk synpunkt att innesluta livsmedelsprodukter i engångsemballage av plastfolie, att i en sådan avsedd container som engångsemballage placera en stor plastsäck som fyller ut containern och i vilken produkterna fylls varpå säcken försluts före transporten. Att transportera en sådan pallcontainer med lastbil och vid tömning öppna plastpåsen och luckan så att de styckformade produkterna successivt ramlar ner på transportören framstår som en naturlig handling. Mot bakgrund härav finner jag att förstahandskravet 1 inte anger någon patenterbar uppfinning.

Då den ovannämnda DE 2 314 796 visar en pallcontainer med demonterbara sidoväggar framstår det som närliggande att förse den i förstahandskravet 1 angivna pallcontainern med hopfällbara sidoväggar med minst en öppningsbar lucka varför ej heller andrahandskravet 1 anger någon patenterbar uppfinning.

Att enligt tredjehandsyrkandet förse den i förstahandskravet 1 angivna pallcontainern med ett för luckans öppnande anordnat reglage placerat på pallcontainerns sida eller baktill är sådant som ej kräver uppfinnarinsats. Ej heller tredjehandskravet 1 anger därför någon patenterbar uppfinning.

Som ovan

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat den 1996/

BP

ak Visa mer Visa mindre