Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 89-205

Beslutsdatum: 1994-12-21

Lagakraft: 1995-02-21

Målet gäller: Förfarande och apparat för framställning av pulvriserad metall

Ink datum: 1989-08-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8304621-9

PRV beslutsdag: 1989-05-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Atomisering, tätning

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Aluminum Company of America

Ombud: Holmqvist, Lars

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade krav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

I den i avslagsbeslutet åberopade brittiska patentskriften 1 383 764 beskrivs framställning av metallpulver genom atomisering i en atomiseringskammare som utgör del i ett slutet gascirkulationssystem. De bildade pulverpartiklarna förs medelst gas som trycks in i kammaren till en separator där de avskiljs. Av skriften framgår vidare att kammaren är försedd med åtminstone en inträdesöppning för gas vilken är belägen i kammarens sidovägg på avstånd från atomiseringsanordningen i botten på kammaren. Kammarens sidovägg och botten jämte munstycksanordningen samverkar uppenbarligen till att avtäta det inre av kammaren mot omgivningen, bl.a. mot källan för smält metall. Enligt en föredragen utföringsform sker själva atomiseringen inom en rörformig sköld (38), som är öppen uppåt och nedåt och placerad i atomiseringskammaren.

Den i kravet 7 angivna apparaten skiljer sig således inte från den enligt ovan tidigare kända. Vad därefter angår det i kravet 1 angivna förfarandet skiljer sig detta från vad som är känt genom den brittiska patentskriften huvudsakligen därigenom att den uppsamlande gasen dras in i kammaren i stället för att – såsom vid den kända tekniken – tryckas in i denna. En sådan modifiering av sättet för gastillförseln utgör emellertid en för fackmannen närliggande åtgärd.

Sökanden har i sin argumentering hävdat att nämnda sköld (38) i den brittiska patentskriften skall tolkas att motsvara kärlet (40) enligt föreliggande ansökan och att skillnad då föreligger emedan skölden är öppen nedåt och ej såsom kärlet (40) avtätad från området intill källan för smält metall. Denna tolkning kan dock ej vinna gehör eftersom skölden i fråga enbart syftar till att skilja de båda motriktade gasströmmarna inuti atomiseringskammaren från varandra.

Vid nu angivna förhållanden anger således varken förfarandekravet 1 eller apparatkravet 7 en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Ann-Charlotte Widegren Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre