Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-058

Beslutsdatum: 1996-08-23

Lagakraft: 1996-10-23

Målet gäller: Sätt att bereda asfaltbetong innehållande trådstycken.

Ink datum: 1994-02-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9001610-6

PRV beslutsdag: 1994-11-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Armering, Asfaltbetong, Cementbetong

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: NV Bekaert SA

Ombud: Groth & Co. KB, L A

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sätt att bereda en utgjutbar varm blandning av asfaltbetong i vilken införs en mängd ståltrådsstycken som likformigt fördelas i den varma blandningen föt att förstärka asfaltbetongen efter dess stelnande. Ståltrådsstyckena införs i form av knippen som hålls samman av ett bindemedel som upplöses genom smältning i den varma asfaltbetongblandningen. Stålknippena kan även användas för armering av cementbetong genom att bindemedlet även är upplösbart i vatten vid blandning i våt cementbetong.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom DK, B, 154 513 är ett sätt enligt ingressen till patentkravet 1 förut känt.

Genom SE, B, 416 334 är förut känt att förstärka ett gjutbart material, speciellt men inte uteslutande murbruk eller betong, genom att i materialet i blandningsskedet fördela en mångfald jämförelsevis små, långsträckta metallelement t.ex. av stål. Av skriften framgår att en viss svårighet föreligger att jämnt fördela en lämplig dos av elementen i det gjutbara materialet. Elementen hoptrasslas till klumpar. Detta problem har lösts genom att tillföra stålelement i form av grupper av sådana element vilka hålls samman i dessa grupper av ett bindemedel som är påverkbart av en sönderdelnings- eller upplösningskomponent. Vid murbruk eller betong utgörs sönderdelningskomponenten av vatten. Med kännedom härav framstår det som närliggande för en fackman att vid det förut kända sättet enligt ovannämnda DK, B, 154 513 - i avsikt att försöka undvika problemet med hopklumpade ståltrådsstycken - införa ståltrådsstyckena i form av knippen av dylika ståltrådsstycken. Uppenbart är då att bindemedlet som håller samman dessa knippen lämpligen bör vara anpassat att upplösas genom smältning då knippena blandas i den varma asfaltbetongblandningen, varvid knippena fås att upplösas under blandandet av asfaltblandningen.

Tanken att använda samma slags knippen både vid beredning av cementbetong som vid asfaltbetong och att därvid tillse att bindemedlet upplöses av såväl vatten som värme är sådant som enligt Patentbesvärsrättens mening inte kräver någon uppfinnarinsats av fackmannen.

Mot bakgrund av det ovan anförda finner Patentbesvärsrätten att sättet enligt patentkravet 1 inte uppfyller fordringarna för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent Skiljaktig;

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Andersson är skiljaktig och anför: Jag har ingenting att erinra mot den redovisning av i målet förut känd teknik som majoriteten gör i första stycket och de fem första meningarna i andra stycket. Enligt min mening medför dock varken vad som sålunda redovisas eller vad som eljest framgår av de två aktuella patentpublikationerna liksom ej heller de allmänna kunskaper fackmannen på området bör förväntas besitta att det i patentkravet 1 angivna sättet framstår som närliggande för nämnda fackman. Det förtjänar härvid att framhållas att förekomsten av ett bindemedel som kan upplösas såväl av vatten som av värme över huvud taget inte påvisats som känt i målet. Det är heller inte klart utsagt eller utrett att värme utnyttjas vid sönderdelning av knippenas bindemedel enligt SE, B, 416 334.

Vid angivna förhållanden finner jag villkoren för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen uppfyllda. Ansökningen skall därför visas åter till Patentverket.

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat den / 1996/

LC Visa mer Visa mindre