Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

94-065
1995-06-15
-
Registrering av varumärket VIP-CLINIQUE i figur
1994-02-04
-
1995-08-09
89-05212
1993-11-30
-
Ej prövningstillstånd
-
Vml 14 § 1 st förväxlingsbarhet, varuslag- och märkeslikhet
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Giancarlo Levi
Groth & Co KB, L A
-
Clinique Laboratories, Inc.
Spångberg, Mikael , Dahlman Magnusson Advokatbyrå (Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig ändrat 95-03-01)
-
Det sökta märket för bl.a. elektriska apparater för kosmetologiskt - och kosmetiskt - medicinskt bruk i klass 10 befanns inte förväxlingsbart med invändarens märke CLINIQUE C i visst utförande för bl.a rengöringskrämer och andra hudvårdspreparat i klass 3 även om det kunde finnas ett indirekt samband mellan varorna, med beaktande av skillnaden i märkenas utförande. Inte heller var sökandens märke förväxlingsbart med invändarens märke i samma utförande som det föregående för konsultationstjänster inom skönhetsvård och kosmetik då det inte förelåg varuslagslikhet.
-
YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Invändaren har bestritt ändring och har till stöd för sin talan, såsom den slutligen bestämts, åberopat sina varumärken 236 570 och 241 933, båda CLINIQUE C i visst utförande.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Vad först gäller frågan om förväxlingsbarhet mellan det sökta märket och invändarens märke 236 570 går det inte att helt utesluta att det kan finnas ett indirekt samband mellan de elektriska apparater för kosmetologiskt - och kosmetiskt - medicinskt bruk som sökandens märke omfattar och vissa av de varor som invändarens märke gäller för såsom rengöringskrämer och rengöringsoljor samt uppmjukande och lenande hudvårdspreparat. Den varuslagslikhet som må föreligga får emellertid anses så avlägsen att sökandens märke, med beaktande också av föreliggande märkesskillnader, icke är förväxlingsbart med märket

236 570.

Vad därefter gäller frågan om förväxlingsbarhet mellan sökandens märke och invändarens märke 241 933 finner Patentbesvärsrätten att det icke föreligger likhet mellan de varor som det sökta märket är avsett för och de konsultationstjänster inom skönhetsvård och kosmetik som invändarens märke omfattar.

Då det sökta märket såsom ovan konstaterats inte är förväxlingsbart med de i målet motanförda märkena föreligger, såvitt visats, inte hinder enligt 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen mot registrering av sökandens märke. Besvären skall därför bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre