Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-101

Beslutsdatum: 1995-03-17

Lagakraft: 1995-05-17

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett fordon

Ink datum: 1994-02-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-1961

PRV beslutsdag: 1993-12-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 2 § ML; skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Volvo, Aktiebolaget

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Dagen före ansökans inlämnande till PRV visades av misstag i svensk television det mönstersökta fordonet i hel sidovy. Härigenom fick den formgivning som mönstret som helhet representerar anses ha blivit allmänt tillgänglig i så väsentlig grad att det i 2 § ML uppställda skillnadskravet ej kunde anses uppfyllt.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat bifall till sin i Patentverket förda talan såsom den slutligen bestämts.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Enligt 2 § första stycket mönsterskyddslagen registreras mönster endast om det väsentligen skiljer sig från vad som blivit känt före dagen för registreringsansökningen. Vidare sägs i samma paragrafs andra stycke, första meningen, att som känt anses allt som blivit allmänt tillgängligt, vare sig detta skett genom avbildande, utställande, saluhållande eller på annat sätt.

Sökanden har i ansökningsärendet avslöjat att en med ansökan ingiven fotografisk bild föreställande det mönstersökta fordonet i hel sidovy (pag. 14) av misstag kommit att förevisas i svensk television dagen innan ansökan gavs in till registreringsmyndigheten. Härigenom får den formgivning som mönstret som helhet representerar anses ha blivit allmänt tillgänglig i så väsentlig grad att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet ej kan anses uppfyllt. Besvären kan därför inte bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre