Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 89-230

Beslutsdatum: 1993-08-18

Lagakraft: 1993-10-18

Målet gäller: Värmesamlande vindhjul med kraftverk och ekonomisk

Ink datum: 1989-09-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8801803-1

PRV beslutsdag: 1989-06-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KIS

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att delar av beskrivningen och åtminstone patentkraven 3-10 uppvisar brister i tydlighet. Även om - såsom sökanden hävdar - de avsedda uppfinningarna enligt kraven samverkar med varandra eller är användnings- eller utföringsexempel av varandra anser Patentbesvärsrätten att i vart fall kraven 3-10 avser av kraven 1-2 oberoende uppfinningar som ej får ingå i ett och samma patent. Redan av den anledningen kan besvären ej bifallas.

Genom i målet åberopad tysk Offenlegungsschrift 2 713 810 är ett vindhjul förut känt som uppenbarligen består av två runda skivor med en mellanvägg av två halvcirkulära mellanväggar som är kupade åt ena hållet och plöjande åt det andra på varje sida om mitten så att luftmotståndet är olika stort av vägghalvorna när luften kommer från ena sidan mot väggen och så att vägghalvorna fungerar som flygplansvingar vända åt varsitt håll när luften kommer från ett sådant håll att den blåser längs med väggen. Det patentsökta vindhjulet - såsom kravet 1 får tolkas mot bakgrund av beskrivningsinledningen - skiljer sig från det förut kända därigenom att mellanväggen är en heldragen S-formad vägg medan väggen enligt den tyska skriften är uppdelad i två förskjutna hälfter med en passage emellan. Enligt Patentbesvärsrättens mening framstår emellertid en sådan utformning av mellanväggen som en närliggande konstruktionsvariant av den genom den tyska skriften förut kända. Det i kravet 1 an-givna skiljer sig därför ej väsentligt från det förut kända. Även av den anledningen kan besvären inte bifallas.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre