Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-174

Beslutsdatum: 1995-11-15

Lagakraft: 1995-11-15

Målet gäller: Registrering av varumärket BUBBLE JET i figur

Ink datum: 1994-03-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 90-07317

PRV beslutsdag: 1994-01-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: degeneration; särskiljningsförmåga; 13 § vml.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Canon Kabushiki Kaisha

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket BUBBLE JET, skapat och använt länge av sökanden, utan hinder av att i ett datalexikon införts ett uppslagsord bubble jet befunnits ha tillräcklig särskiljningsförmåga för registrering.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit ansökningen i Patentbesvärsrätten.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Sökanden har i Patentbesvärsrätten anfört bl.a. följande. Bolaget lanserade varumärket BUBBLE JET omkring 1983 som benämning för en aktuell produkt och har därefter använt märket kontinuerligt med avseende på denna innovation. Att benämningen BUBBLE JET intagits i Oxford Dictionary of Computing innebär sålunda ett uppenbart vilseledande. I själva verket är uttrycket BUBBLE JET ett av oss konstruerat varumärke som uteslutande använts för att benämna av oss tillverkade produkter. Vi avser att hos utgivaren av uppslagsverket begära en ändring i nästa edition. - Ordmärket har registrerats i 18 länder. Även i Sverige har sålunda varumärket BUBBLE JET registrerats 1991-07-05 under nr 224814 avseende identiska varuslag. Enligt vår uppfattning är det därför inte rimligt att vi i samband med den nu aktuella ansökan skulle acceptera en disclaimer för BUBBLE JET, d.v.s. innebärande att vi indirekt själva underkänner registrerbarheten av vårt tidigare registrerade varumärke.

Patentbesvärsrätten finner inte anledning att ifrågasätta sökandens uppgifter. Vid sådant förhållande kan förekomsten av den i det överklagade beslutet anförda uppgiften i The Oxford Dictionary of Computing inte anses medföra att märket skall anses ha förlorat sin särskiljningsförmåga genom degeneration. Hinder mot att registrera märket utan av sökanden bestridd disclaimer föreligger, såvitt hittills framkommit, därför inte.

Anders Lindqvist Eva Hagström Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre