Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket POLATECH jämte figur

Ink datum: 1994-03-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 87-08897

PRV beslutsdag: 1994-01-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VML 14§ 6), 6§, förväxlingsbarhet, KODAK, serie, varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Polaroid Corporation

Ombud: Nihlmark AB, B.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Polatech GmbH

Ombud: Brann Patentbyrå Ab, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det föreligger en viss om än inte näraliggande varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan maskinvara av det slag ansökningen avser och annan apparatur och utrustning vilken omfattas av varuuppgifterna för de båda motanförda varumärkena POLAROID samt verksamheten för POLAROID AB. Märkeslikheten består av förledet POLA- och ordlängden. Vid en bedömning begränsad till märket POLATECH och kännetecknet POLAROID som sådana har dessa ansetts skilja sig tillräckligt åt för att förväxlingsbarhet ej skall anses föreligga. Detta har ansetts gälla även om varuslagslikheten skulle varit mera näraliggande. Den omständigheten att ordet POLA- ingår som en gemensam beståndsdel i en serie

Referat fortsättning : registrerade märken för invändaren har inte tillmätts betydelse då det inte förebragt någon utredning om att det i omsättningskretsen föreligger någon sådan kännedom om att man i denna krets uppfattar att märken uppbyggda på förledet POLA- representerar ett gemensamt kommersiellt ursprung. Slutligen har PBR funnit att även om det skulle godtas som notoriskt att beteckningen POLAROID är känd i den omfattning 6§ 2 st a) förutsätter så innebär rättens ställningstagande i märkeslikhetsfråga att en användning av sökandens märke inte bedömts medföra ett otillbörligt utnyttjande av de motanförda kännetecknenas goodwill.

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att ansökningen skall avslås.

Sökanden har bestritt ändringsyrkandet och har i första hand vidhållit ansökningen med den varuförteckning som prövats genom överklagade beslutet. I andra hand har sökanden begränsat varuförteckningen i klass 7 till att avse komponenter av plast, pappersskärningsmaskiner, skäreggar för pappersskärningsmaskiner och kåpor för maskiner.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Invändaren har i målet hävdat att sökandens märke POLATECH på grund av rådande likhet i fråga om märkesord och varuslag är förväxlingsbart med firman Polaroid Aktiebolag - vars verksamhet omfattar bl.a. försäljning och distribution av fotografiska och optiska produkter samt kontorsmaskiner - samt med de båda i Patentverket motanförda varumärkena 102 803 POLAROID och 165 068 POLAROID. Invändaren har i detta sammanhang gjort gällande att förväxlingsrisken kvalificeras därigenom att den i de motstående kännetecknen gemensamma beståndsdelen POLA- kommit att särskilt förknippas med produkter från invändaren till följd av att denne byggt upp en serie av varumärken med detta ord som förled. Förutom dem som redovisats i överklagade beslutet har invändaren i detta sammanhang anfört varumärkena 83 162 POLAPAN, 124 204 POLASCOPE, 133 603 POLALINE, 194 766 POLAGRAPH samtliga avseende ljuskänslig fotografisk film samt vissa andra varor i klass 1, 163 653 POLAMATIC för bl.a. glasögon och solglasögon i klass 9, 159 585 POLAPULSE för bl.a. fotografiska, cinematografiska och optiska apparater och instrument i klass 9 samt POLAPROOF för vissa varor i klass 16 och 17.

Slutligen har invändaren gjort gällande att kännetecknet POLAROID notoriskt är så väl känt att förväxlingsbarhet föreligger även om rätten skulle finna att varuslagslikhet ej är för handen med tillämpning av bestämmelsen i 6 § andra stycket varumärkeslagen.

Sökanden har gjort gällande att förväxlingsbar likhet ej föreligger mellan det sökta märket och de av invändaren motanförda kännetecken POLAROID samt att det inte heller finns något sådant samband mellan de varor som de motstående kännetecknen avser att varuslagslikhet föreligger. Sökanden har vidare bestritt att skyddet för invändarens märken påverkas av att denne är innehavare av ett antal andra märken med det gemensamma förledet POLA- och har för egen del hävdat att detta förled förekommer på motsvarande sätt även i märken registrerade för andra innehavare än invändaren.

Med avseende på invändarens ståndpunkt att dennes kännetecken åtnjuter skydd även om varuslagslikhet ej skulle anses föreligga har sökanden framhållit att denna fråga skall bedömas med tillämpning av den före den 1 januari 1993 gällande bestämmelsen i 6 § andra stycket a) varumärkeslagen eftersom ansökningen kungjorts före nämnda dag samt har med denna utgångspunkt bestritt att invändaren visat fog för sin ståndpunkt om s.k. "KODAK-skydd" för sina kännetecken. Sökanden har därutöver hävdat att användningen av det sökta märket med hänsyn till att detta riktar sig till en annan bransch i allt fall inte kan anses innebära ett otillbörligt utnyttjande av den goodwill som tillkommer POLAROID.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Inom den grafiska industrin utnyttjas uppenbarligen regelmässigt fotografisk och optisk apparatur och utrustning, t.ex. i reproprocessen i samband med överföring av bildinformation vid tryckformsframställning. Det måste därför med hänsyn bl.a. till detta användningssamband anses föreligga en viss, om än inte

närliggande varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan främst maskinvara av det slag som ansökningen avser enligt sökandens förstahandsyrkande och fotografisk och annan apparatur och utrustning av nyss angivet slag, vilken omfattas av varuuppgifterna för de båda motanförda varumärkena POLAROID samt av verksamheten för firman Polaroid AB. Vad gäller märkeslikheten mellan de motstående kännetecknen består denna i att dessa har förledet POLA- gemensamt medan de i fråga om slutleden ej uppvisar annat gemensamt särdrag än att ordlängden är densamma. Vid en bedömning begränsad till märket POLATECH och kännetecknen POLAROID som sådana får dessa anses skilja sig tillräckligt åt för att förväxlingsbarhet ej skall anses föreligga, något som får anses gälla även om varuslagslikheten hade varit mer närliggande.

Invändaren har hävdat att det vid förväxlingsbarhetsprövningen även skall beaktas att förledet POLA- ingår som en gemensam beståndsdel i en serie för denne registrerade märken och därför när detta förekommer är särskilt ägnat att sättas i samband med dennes produktsortiment. I målet har emellertid inte förebragts någon utredning som ger stöd för att det i omsättningskretsen råder sådan kännedom om det av invändaren åberopade märkesinnehavet att man inom denna uppfattar att märken uppbyggda på förledet POLA- representerar ett gemensamt kommersiellt ursprung. Patentbesvärsrätten anser därför att det åberopade förhållandet ej kan ges särskild betydelse vid förväxlingsbarhetsbedömningen i målet.

Vidkommande frågan slutligen om förväxlingsbarhet ändock skall anses föreligga med tillämpning av bestämmelsen i 6 § andra stycket a) varumärkeslagen i bestämmelsens lydelse före den 1 januari 1993 finner Patentbesvärsrätten att även om det skulle godtas som notoriskt att beteckningen POLAROID är känd i den omfattning som bestämmelsen förutsätter innebär rättens ställningstagande i märkeslikhetsfrågan ovan att en användning av sökandens märke ej kan bedömas medföra ett otillbörligt utnyttjande av de motanförda kännetecknens goodwill.

Besvären skall på anförda skäl lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

ak

Visa mer Visa mindre