Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-221

Beslutsdatum: 1996-05-31

Lagakraft: 1996-07-31

Målet gäller: Registrering av varumärket MEXICAN GRILL

Ink datum: 1994-04-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 90-06824

PRV beslutsdag: 1994-02-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VML 13§, 14§ 2, vilseledande, deskriptivitet, särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Wolf GmbH & Co KG, Joseph

Ombud: Rennenkampff & Partner AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV har PBR funnit att ordet MEXICAN i det sökta märket är vilseledande för en tysk sökande och att ordet grill är beskrivande för sökandens varor.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i första hand åberopat handläggningsfel i Patentverket och yrkat att ansökningen återförvisas till Patentverket för ny handläggning. I andra hand har sökanden vidhållit ansökningen i ursprungligt skick. I tredje hand har sökanden yrkat att märket ändras genom att orddelarna MEXICAN och GRILL slås ihop, MEXICANGRILL. I fjärde hand har sökanden yrkat att sökandens firma och adressuppgift läggs till de alternativt yrkade märkena. Slutligen har sökanden förklarat sig beredd att medge en inskränkning av varuförteckningen så att det framgår att varorna är av mexikansk typ eller enligt mexikanskt recept.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finer att handläggningen av ansökningen vid Patentverket inte skett på sådant sätt att återförvisning erfordras.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det i märket ingående ordet Mexican får anses vilseledande för en tysk sökande och att ordet GRILL är beskrivande för sökandens varor. En sammanslagning av de båda orddelarna eller angiven precisering av varuförteckningen förändrar inte denna bedömning. Vid denna utgång prövar rätten inte det i fjärde hand framställda yrkandet.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Visa mer Visa mindre