Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

94-229
1995-11-30
-
Registrering av varumärket MÅLTIPSET
1994-04-08
-
1996-01-30
91-01616
1994-02-01
-
Ej prövningstillstånd
-
Vml. 13 § särskiljningsförmåga, användning
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Tipstjänst, AB
Brolin & Sedvall Patentbyrå AB
-
-
-
-
Det sökta märket MÅLTIPSET har i sig ansetts sakna särskiljningsförmåga för aktuella varor och tjänster. Utredningen i målet har inte ansetts ge erforderligt stöd för bedömningen att allmänheten genom sökandens användning av beteckningen måltipset kommit att uppfatta denna, inte som en allmän benämning på ett tipsspel, utan i stället som ett kännetecken för aktuella varor eller tjänster.
-
YRKANDEN

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen med den varu- och tjänsteförteckning som prövats genom överklagade beslutet. I andra hand har sökanden begränsat varu- och tjänsteförteckningen till att avse:

Spelregistreringskvitton, spelkuponger, spelprogram

och lottsedlar, samtliga avseende spel där, för vinst, ett

förutbestämt antal målrikaste matcher av ett förutbe-

stämt större antal matcher skall förutsägas, klass 16 samt

vadhållningsverksamhet (i kommersiellt syfte), lotteri-

verksamhet och finansiell verksamhet, samtliga avse-

ende spel där, för vinst, ett förutbestämt antal målrika-

ste matcher av ett förutbestämt större antal matcher

skall förutsägas, klass 36.

I tredje hand har sökanden begränsat förteckningen till att endast avse ovan angivna tjänster i klass 36. Sökanden har bl.a. ingivit en TEMO-undersökning för att visa användning av det sökta märket.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Ordet MÅLTIPSET i sökandens märke är av samma art som de i spelsammanhang också vanligt förekommande orden stryktips och siffertips och får liksom dessa anses i sig ange att fråga är om ett tipsspel av visst slag. Märkesordet får därför primärt anses sakna särskiljningsförmåga för sådan varor och tjänster som ansökningen enligt i målet yrkade alternativ avser. Utredningen ger inte erforderligt stöd för bedömningen att allmänheten genom sökandens användning av beteckningen MÅLTIPSET kommit att uppfatta denna, inte som en allmän benämning på ett tipsspel, utan i stället som ett kännetecken för aktuella varor eller tjänster. Det kan således inte anses visat att det sökta märket förvärvat för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Besvären skall därför lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

LC

Visa mer Visa mindre