Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-301

Beslutsdatum: 1996-12-02

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av varumärket HERMES HOTEL i figur.

Ink datum: 1994-04-22

Reg datum: -

Överklagat: 1997-01-31

PRV:s nummer: 92-07483

PRV beslutsdag: 1994-02-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: VML 14§ 1 st 6) och 6§ 2 st, förväxlingsbarhet, kodak

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Hermès-Gestion

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Jens Diekmann Hotelbetriebs-, Beratungs- und Lizenz- GmbH

Ombud: Hansen, Tom-Jörgen Kransell & Wennborg AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att skillnaden mellan de varor för vilka invändarens house-mark HERMES var väl känt och de tjänster sökandens märke avsåg var alltför stor för att bestämmelserna i 6§ 2 st VML skulle vara tillämpliga. Hinder för registrering förelåg därför inte.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att ansökningen skall avslås under åberopande av att sökandens märke HERMES HOTEL jämte figur med tillämpning av 6 § andra stycket varumärkeslagen är att anse som förväxlingsbart med invändarens märke HERMES.

Sökanden har bestritt invändarens yrkande.

Patentbesvärsrätten lämnar besvären utan bifall.

SKÄL

Invändaren har i målet anfört att beteckningen HERMES utgör dennes house-mark och har hävdat att denna notoriskt är väl känd i ett stort antal länder, häribland Sverige och åtnjuter ett mycket gott anseende både som varu- och näringskännetecken med avseende på t.ex. varor i klasserna 3, 14, 18 och 25 såsom kosmetika, smycken, lädervaror respektive kläder. Invändaren har hävdat att det samband som föreligger mellan dennes varor och sådan hotellverksamhet som sökandens märke avser, genom att invändarens produkter ofta försäljs på hotell, är ägnat att medföra ett vilseledande om det kommersiella ursprunget. Därigenom föreligger ett utnyttjande av det renommé invändaren åtnjuter för sitt kännetecken.

Sökanden har bestritt invändarens påstående om att märket HERMES skulle åtnjuta ett utsträckt skydd enligt 6 § andra stycket varumärkeslagen och i vart fall ett så vittgående skydd att det sträcker sig till de med ansökningen avsedda tjänsterna.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Det finns inte anledning i och för sig att ifrågasätta invändarens uppgift om att beteckningen HERMES som sådan, vilken ingår i dennes firma och i dennes för skilda modevaror registrerade varumärke, används som ett house-mark i dennes verksamhet.

Mellan de tjänster som sökandens märke HERMES HOTEL i figur avser och de varor som enligt vad invändaren uppgett tillhandahålls under det av denne motanförda märket HERMES föreligger ej någon varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening. Frågan huruvida förväxlingsbarhet ändock föreligger mellan det sökta märket och invändarens kännetecken är därför beroende av att sådana omständigheter visas föreligga att den åberopade bestämmelsen i 6 § andra stycket varumärkeslagen om utvidgat skydd för väl ansedda kännetecken kan bedömas vara tillämplig.

Patentbesvärsrätten finner inte fog föreligga för invändarens påstående om att det utan vidare framstår som notoriskt att beteckningen HERMES gjorts känd i omsättningskretsen här i landet i sådan omfattning att den utgör ett väl ansett kännetecken i den mening som förutsätts för skydd enligt 6 § andra stycket varumärkeslagen. Den utredning som invändaren förebragt i målet ger heller inte erforderligt stöd för att så skulle vara fallet. Invändarens motanförda märke utgör redan på grund härav inte registreringshinder i målet.

Även om det skulle blivit klarlagt i målet att invändarens kännetecken vore att betrakta som väl ansett föreligger sådana betydande skillnader mellan i målet aktuella tjänster och varor att anledning torde saknas till en slutsats om att ett kommersiellt samband föreligger. Härtill bidrar också det förhållandet att de motstående kännetecknen inte är identiska utan skiljer sig åt främst genom att sökandens märke till skillnad mot invändarens innehåller en figurdel.

Besvären skall på grund av det anförda lämnas utan bifall.

Alf Linder Sten-Ove Henningsson Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre