Domstols Målregister

Målet gäller: Hörselskydd.

Ink datum: 1994-04-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8703414-6

PRV beslutsdag: 1994-02-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: torsions- och böjfjäder

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Kompositprodukter SK-FM

Ombud: Axelsson, Rolf Kransell & Wennborg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Peltor AB

Ombud: Barnieske Patentbyrå AB, H W

Fler Motparter: -

Referat: Hörselskydd med fjädrande anpressningsorgan som förbinder en kåpa med skalet hos en skyddshjälm eller liknande och är inrättat att ge en låg och av inom vissa gränser varierande huvudstorlek väsentligen oberoende anpressningskraft. Anpressningsorganet innefattar ett fjäderelement i form av en kombinerad torsions- och böjfjäder som har formen av en väsentligen U-formad bladfjäder, som i sina båda ändar är infästa i var sin slits som medger viss vridning av skänklarna i denna slits.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med i första hand oförändrade patentkrav. I andra och tredje hand yrkar sökanden att alternativa kravuppsättningar I respektive II inkomna 28 april 1994 prövas i nämnd ordning. Vi-

dare förklarar sökanden sig acceptera att om så skulle krävas för ett godkännande av något av första- eller andrahandsyrkandets krav 1 uttrycket "i samband med en böjningsrörelse hos detta" i slutet av nämnda krav strykes.

Invändaren bestrider ändring.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till patentverket för fortsatt behandling på grundval av alternativ kravuppsättning II inkommen 28 april 1994.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till krav 1 i första- och andrahandsyrkandena ett hörselskydd innefattande en kåpa av styvt material med en öppning för mottagande av ett öra och en runt öppningens kant anbringad, för anliggning mot huvudet avsedd tätningsring av elastiskt material samt fjädrande anpressningsorgan, som är förbundna med skalet hos en skyddshjälm, en hjässbygel eller liknande och inrättade att ge en låg och av inom vissa gränser varierande huvudstorlek väsentligen oberoende anpressningskraft.

Ingressen till tredjehandsyrkandets krav 1 skiljer sig från ovan redovisad ingress genom att bestämningen efter uttrycket "fjädrande anpressningsorgan" givits följande lydelse; "som förbinder kåpan med skalet hos en skyddhjälm, en hjässbygel eller liknande och är inrättat att ge en låg och av inom vissa gränser varierande huvudstorlek väsentligen oberoende anpressningskraft".

Sökanden har i målet framhållit att de krav som ställs på anpressningsorganet är bl. a. anpressningskraften mellan hörselkåpan och huvudet skall vara av önskad storlek och variera så litet som möjligt inom det område som anses som normal variation av huvudvidden, vilket också beskrivs i svensk standard. Vidare skall anpressningsorganet ha en bistabil funktion och ett starkt önskemål är att hörselskydden i utfällt läge (viloläget) skall vara fjärmade tillräckligt långt från örat för att undvika hörselstörande effekter av den typ som erhålles då en snäcka hålls intill örat. Då hörselskyddet fälls ut och in passerar fjädern sin omslagspunkt, vid vilken påkänningen i fjädermaterialet är maximal. Det är härvid ett krav att sådana omslag skall kunna ske ett mycket stort antal gånger utan att fjädern utmattas och brister.

Uppfinningen enligt förstahandsyrkandets krav 1 kännetecknas av att det fjädrande anpressningsorganet innefattar ett fjäderelement i form av en kombinerad torsions- och böjfjäder, och att fjäderelementet är infäst i slitsar vid sin med hjälmskalet eller hjässbygeln samverkande ände respektive vid sin för sammankoppling med hörselskyddskåpan avsedda ände, vilka slitsar medger viss vridning av de i slitsarna belägna ändpartierna av fjäderelementet i samband med en böjningsrörelse hos detta.

Enligt andrahandsyrkandets krav 1 kännetecknas uppfin-ningen av att det fjädrande anpressningsorganet innefattar ett fjäderelement i form av en kombinerad torsions- och böjfjäder, och att fjäderelementet är infäst i slitsar vid sin med hjälmskalet eller hjässbygeln samverkande ände respektive vid sin för sammankoppling med hörselskyddskåpan avsedda ände, vilket medger viss vridning av fjäderelementet i samband med en böjningsrörelse hos detta.

Enligt tredjehandsyrkandets krav 1 kännetecknas uppfinningen av att det fjädrande anpressningsorganet innefattar ett fjäderelement i form av en kombinerad torsions- och böjfjäder, att fjädern har formen av en väsentligen U-formad bladfjäder, vid vilken skänklarnas fria ändar är infästa i en första slits och inspända mot varandra i skänklarnas plan för åstadkommande av viss vridning av dessa, och att fjäderns basparti är infäst i en andra slits som medger viss vridning av skänklarna i denna slits.

I besvären hävdar sökanden att bestämningen "vilka slitsar medger viss vridning av de i slitsarna belägna ändpartierna av fjäderelementet i samband med en böjningsrörelse hos detta" i förstahandsyrkandets krav 1 har erforderligt stöd i grundhandlingarna och att hörselskyddet enligt förstahandsyrkandets krav 1 ej är känt genom SE, B, 434 696. Likaså hävdar sökanden att hörselskyddet enligt krav 1 i andra- och tredjehandsyrkandena har motsvarighet i grundhandlingarna och skiljer sig på ett patenterbart sätt från vad som är känt genom SE, B, 434 696.

Invändaren hävdar att den i föregående stycke citerade bestämningen i förstahandsyrkandets krav 1 saknar stöd i grundhandlingarna och att den i huvudkraven av de olika patentkravsvarianterna angivna uppfinningen föregripes nyhetsmässigt och vad gäller uppfinningshöjden av SE, B, 434 696.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vad först angår frågan om motsvarighet i grundhandlingarna för den ovannämnda bestämningen i förstahandsyrkandets krav 1 konstaterar Patentbesvärsrätten att de textställen som sökanden åberopar för styrkande av motsvarigheten- främst s. 4 första stycket, s. 6 första stycket samt kraven 6 och 9- beskriver en kombinerad torsions- och böjfjäder i form av en väsentligen U-formad bladfjäder, som är infäst i slitsar i vilka viss vridning av skänklarna kan ske. Huruvida en kombinerad torsions- och böjfjäder av

annan utformning skall vara infäst i slitsar som medger viss vridning av fjäderelementet framgår ej. Eftersom

förstahandsyrkandets krav 1 inte är inskränkt till en sådan U-formad bladfjäder saknar det aktuella uttrycket erforderligt stöd i grundhandlingarna.

Av motsvarande skäl saknar bestämningarna i kännetecknande delen i andrahandsyrkandets krav 1 erforderlig motsvarighet i grundhandlingarna.

Varken kraven enligt första- eller andrahandsyrkandet kan därför godkännas.

Vad angår tredjehandsyrkandets krav 1 anser Patentbesvärsrätten att detta krav uppvisar erforderlig motsvarighet i grundhandlingarna och tillräckligt tydligt anger den patentsökta uppfinningen.

Patentbesvärsrätten övergår härefter till att pröva om hörselskyddet enligt tredjehandsyrkandets krav 1 skiljer sig väsentligt från vad som är förut känt genom SE, B, 434 696, vilken av i målet åberopade hänvisningar får anses vara den som kommer uppfinningen närmast.

Det i krav 1 angivna hörselskyddet skiljer sig från vad som är förut känt genom SE, B, 434 696 därigenom att de fria ändarna av skänklarna är infästa i en första slits och fjäderns basände är infäst genom en andra slits som medger viss vridning av skänklarna i denna slits under det att vid det kända skyddet fjäderändarna är fast inspända. Det patentsökta hörselskyddet är sålunda ostridigt nytt. Patentbesvärsrätten saknar anledning att betvivla att medelst uppfinningen kan uppställda krav uppnås. Då slutligen fackmannen vare sig av SE, B, 434 696 eller någon övrig i målet åberopad hänvisning erhåller någon anvisning om fri inspänning av en U-formad fjäder framstår hörselskyddet enligt krav 1 i tredjehandsyrkandet ej

som närliggande. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent Skiljaktig;

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträtts-rådet Schulze är skiljaktig och anför: Jag ansluter mig till majoritetens bedömning vad avser de formella anmärkning-arna mot nu föreliggande patentkrav.

Dock anser jag att det i tredjehandsyrkandets patentkrav 1 angivna hörselskyddet endast utgör en närliggande variant av det som är förut känt genom SE, B, 434 696. Genom denna skrift är ett hörselskydd enligt ingressen till kravet 1 i allt väsentlig förut känt. Det fjädrande anpressningsorganet hos det förut kända skyddet innefattar ett fjäderelement i form av en kombinerad torsions- och böjfjäder varvid fjädern har formen av en väsentligen U-formad bladfjäder. Skänklarnas fria ändar är inspända mot varandra i skänklarnas plan för åstadkommande av viss vridning av dessa (jämför SE, B, 434 696, sid 4, rad 9-14). Fjäderns basparti är infäst i ett slits-liknande arrangemang bildat av två bockande don 8,9 vilka hålls samman medelst en skruv- mutterförbindning så, att donen är reglerbart inställbara mot varandra för åstadkommande av ett visst spel (se sid 6, rad 1-13). Detta torde medge viss vridning av skänklarna mellan dessa don. Att såsom anges i kravet även infästa skänklarnas fria ändar i en slits är sådant som ej kräver uppfinnarinsats av konstruktören.

Mot bakgrund av det ovan sagda finner jag att det i tredjehandskravet 1 angivna inte uppfyller fordringarna enligt 2 § patentlagen. Därför bifaller jag inte besvären.

Som ovan

Björn Pernold

ak

Visa mer Visa mindre