Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 90-011

Beslutsdatum: 1993-10-13

Lagakraft: 1993-12-13

Målet gäller: Ljuddämpare

Ink datum: 1990-01-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8701562-4

PRV beslutsdag: 1989-11-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Firma Andreas Stihl

Ombud: Nyberg, Bengt, Carminger, Uusitalo & Nyberg Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Electrolux, AB

Ombud: Hagelbäck, E

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till kravet 1 en ljuddämpare till förbränningsmotorer i handburet, motordrivet verktyg, vilken dämpare är indelad i två kammare bildad av ett par plåtskal vilka tillsammans framställer en skarv i form av ett par flänsar av vilka den första är inåtsvängd och den andra utåtsvängd och överlappar den första på något avstånd från denna under bildande av en spalt längs åtminstone en del av ljuddämparens omkrets över vilken del en ledplåt är anbringad och tillsammans med utsidan av motsvarande skal bildar en kanal, vars inlopp är vänt mot en kylluftström. Det som kännetecknar uppfinningen är att i den första inåtsvängda flänsen är urtag eller inbuktningar gjorda.

Genom den av invändaren åberopade svenska patentansökningen 8004658-4 som blev allmänt tillgänglig den 26 december 1980 är förut känd en ljuddämpare från vilken den i kravet 1 angivna skiljer sig endast genom att den första flänsen är inåtsvängd och har urtag eller inbuktningar i stället för att såsom vid den kända dämparen den första flänsen är rak och saknar urtag eller inbuktningar. Då det i målet inte har framkommit någon särskild patentmotiverande fördel med ett sådant utförande framstår det endast som en sådan konstruktionsvariant som fackmannen kan göra utan uppfinnarinsats. Kravet 1 kan därför ej anses ange någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

IB Visa mer Visa mindre