Domstols Målregister

Målet gäller: Förfarande för övervakning av en avloppsvattenpumpstation

Ink datum: 1994-06-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8902063-0

PRV beslutsdag: 1994-05-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: öppet utnyttjande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: ITT Flygt AB

Ombud: Sten Larsson

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Oy E Sarlin AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Förfarandet innefattar stegen att bestämma den tid som pumpen erfordrar för att ändra en vätskenivå hos stationen från en högre till en lägre nivå, bestämma volymändringen i stationen mellan den högre och lägre nivån, bestämma stigningshastigheten hos vätskenivån som orsakas av inloppsflöde till stationen under en icke-arbetsperiod hos pumpen, bestämma pumpkapacitetsvärdet för pumpen ur den bestämda tiden, volymen och stigningshastigheten, jämföra det bestämda pumpkapacitetsvärdet med ett referensvärde för att erhålla en avvikelse och vidtaga korrigeringsåtgärder i gensvar till avvikelsen. Invändaren åberopar öppen utövning men PBR finner att invändaren ej kunnat styrka detta.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären utan bifaller ansökningen till patent på grundval av utläggningsskriftens beskrivning, patentkrav och ritningar, där dock fig. 3 skall utgå.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet 1 ett förfarande för övervakning av en för avloppsvatten avsedd pumpstations prestanda och kapacitet medelst en övervakningsapparat, varvid stationen inkluderar en pump som har en driftsekvens med alternerande arbetande och icke-arbetande perioder.

Sökanden uppger i beskrivningen att traditionellt sett detekteras en driftstörning, såsom en tilltäppning, ett rörnätsläckage eller en kapacitetssänkning på grund av pumpförslitning vid avloppsvattenpumpstationen, endast då pumpstationen förlorar sin driftsförmåga och låter vätskenivån vid avloppsvattenpumpstationen nå en larmgräns, varvid en omedelbar korrigeringshandling måste initieras vid pumpstationen eller alternativt t. ex. en partiell tilltäppning eller pumpkapacitetsminskning på grund av förslitning skapar en driftsstörning som kan detekteras endast genom utsträckt övervakning av pumpdriftstiden och kapacitetsförhållandet.

Ett ändamål med uppfinningen är att detektera driftsstörningar hos pumpstationer för avloppsvatten och minskad kapacitet på ett tidigare stadium och därigenom medge att hjälpåtgärder initieras innan en driftsstörning orsakar allvarlig skada i den process som betjänas av pumpstationen för avloppsvatten.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom stegen att

bestämma den tid som pumpen erfordrar för att ändra en vätskenivå hos stationen från en första, högre nivå till en andra, lägre nivå;

bestämma volymändringen i stationen mellan den första och andra nivån;

bestämma den stigningshastighet hos vätskenivån som orsakas av inloppsflöde till stationen under en icke-arbetsperiod hos pumpen;

bestämma ett pumpkapacitetsvärde för pumpen ur den bestämda tiden, volymen och stigningshastigheten;

jämföra det bestämda pumpkapacitetsvärdet med ett referenskapacitetsvärde för att erhålla en avvikelse; och

vidta korrigeringsåtgärder vid stationen i gensvar till avvikelsen.

Invändaren baserar sin invändning på öppen utövning och har i Patentbesvärsrätten åberopat i Patentverket ingivna handlingar, nämligen en beskrivning av Mactecs teknik MPC (pag 38, bilaga 1 i Patentverkets akt), som uppges ha tillämpats sedan mitten av 1980-talet och har som stöd för detta påstående bifogat ett anbud till Kävlinge kommun (pag 38, bilaga 2 i Patentverkets akt). Till anbudet är dessutom fogat en orderbekräftelse, ett slutbesiktningsutlåtande samt en kravanalyshandling. För att ytterligare styrka öppen utövning inger invändaren i Patentbesvärsrätten ett intyg av verksing. Viking Walgeborg, Gatukontoret i Enköping (Aktbil 7), en offertbilaga (Aktbil 8), en börvärdetabell (Aktbil 9), ett besiktningsutlåtande (Aktbil 10).

Sökanden bestrider den påstådda öppna utövningen.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Den första sidan i bilaga 1 benämns "Teknisk specifikation" MPC 5,0 som följs av en andra sida med rubriken "Allmän beskrivning av MPC". Dessa sidor liksom de följande fem sidorna saknar datumuppgifter och har inte visats vara allmänt tillgängliga före ansökningens prioritetsdag den 8 juni 1988 och utgör därför inte nyhetshindrande material. Efterföljande åtta sidor avseende MPC 5,10 är tryckta 1992 och utgör inte heller nyhetshindrande material.

Av bilaga 2 framgår att anbudshandlingen till Kävlinge kommun, omfattande 10 sidor, är daterad 4 maj 1988, dvs före prioritetsdagen för föreliggande ansökning. Det har emellertid ej visats att denna handling också varit allmänt tillgänglig före prioritetsdagen och handlingen avslöjar f.ö. inte ett förfarande enligt kravet 1.

Det framgår vidare av slutbesikningsutlåtandet daterat 13 december 1989 att beställningsskrivelserna på anbudet var daterade 1 och 2 november 1988 och orderbekräftelsen till Kävlinge kommun är daterad 10 november 1988, dvs såväl beställningsskrivelse som orderbekräftelse ligger efter prioritetsdagen.

Vad slutligen angår den till bilaga 2 fogade handlingen benämnd "KRAVANALYS", daterad 26 oktober 1987, beskrivs i avsnitt 2.4 något som påminner om det patentsökta förfarandet men det har inte visats att denna handling utgjorde en före prioritetsdagen allmänt tillgänglig handling.

Enligt intyget av Walgeborg har ett övervakningssystem som synes arbeta efter ett förfarande som uppfyller bestämningarna enligt kravet 1 slutbesiktigats och tagits i drift under senare delen av 1988 - jfr även besiktningsutlåtandet (Aktbil 10) - dvs efter föreliggande uppfinnings prioritetsdag. I intyget anges att övervakningssystemet beställdes den 18 december 1987, samma dag som offerten från Wåge Industri AB gavs. Det har emellertid inte visats att offerten eller beställningen skulle medföra att övervakningssystemet är att anse som allmänt tillgängligt. Den bifogade börvärdetabellen saknar datumangivelse och kan inte anses relevant i sammanhanget.

Sammanfattningsvis finner Patentbesvärsrätten att invändaren ej visat att den patentsökta uppfinningen enligt kravet 1 blivit öppet utövad före prioritetsdagen för föreliggande ansökning. Besvären skall därför inte bifallas.

Björn Pernold Stig Bragnum Per-Åke Schulze

Referent

ak

Visa mer Visa mindre