Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-552

Beslutsdatum: 1996-02-14

Lagakraft: 1996-04-14

Målet gäller: Registrering av mönstret för en U-ramsvagn

Ink datum: 1994-08-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-0174

PRV beslutsdag: 1994-05-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: U-ramsvagn

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KN

Ombud: Asketorp, Göran, Asketorp Patent & Juridisk AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: LA

Ombud: Wagner, Heinz Wagner & Co AB, H

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden vidhåller ansökningen i Patentbesvärsrätten.

Invändaren bestrider ändring.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Vad först gäller amerikanska patentskriften 4 122 963 och svenska mönsterregistreringen 51 047, som båda åberopats i målet, delar Patentbesvärsrätten Patentverkets bedömning att dessa publikationer inte utgör registreringshinder i föreliggande fall.

Vad därefter angår den likaledes åberopade svenska patentansökningen 9300130-3 och de däri ingående ritningarna uppvisar det sökta mönstret en grundform som i allt väsentligt överensstämmer med anordningen enligt Fig. 1 i patentansökningen. Sålunda framgår av nämnda figur en U-formad ram där vardera skänkeln i sin yttre ände är försedd med ett hjul och där en lyftanordning är anordnad vid ramens livparti. Emellertid föreligger mellan anordningen enligt ifrågavarande figur och det sökta mönstret åtskilliga detaljskillnader vilka till en del föranleds av att figuren i patentansökningen utgör en principskiss vars huvudsakliga syfte är att åskådliggöra vagnens konstruktion. Den mest framträdande av nämnda skillnader berör utformningen av lyftanordningen vilken i patentansökningen innefattar en kraftig, rektangulär ram som utgör en iögonen fallande del. I föreliggande mönsteransökning utgörs motsvarande anordning i stället av en långsträckt och smäcker konstruktion. Vidare förekommer tydliga skillnader i fråga om dels skänklarnas infästning i livdelen dels den närmare utformningen av hjulkåporna.

Mot bakgrund av det ovan anförda får det sökta mönstret anses uppvisa ett så nytt helhetsintryck att det i mönsterskyddslagen uppställda skillnadsvillkoret är uppfyllt. Besvären skall därför bifallas.

Alf Linder Sten-Ove Henningsson Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre