Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-574

Beslutsdatum: 1998-03-04

Lagakraft: 1998-05-04

Målet gäller: Förpackningsmaterial jämte användning av materialet för framställning av behållare.

Ink datum: 1994-08-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9100056-2

PRV beslutsdag: 1994-06-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: laminat

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tetra Laval Holdings & Finance S.A.

Ombud: Sundell, Håkan Tetra Pak AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Inv.I Åkerlund & Rausing, AB, Inv. II PLM AB

Ombud: Valdis Graudums Awapatent AB

Fler Motparter: Inv.II PLM AB omb. Awaptent AB, Malmö

Referat: EH skikt propylenpolymer med 50 - 80 % fyllmedel. På den ena eller båda sidorna därom samma propylenpolymer utan fyllmedel.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I överklagandet vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 16 augusti 1994.

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Patentkravet 1 avser i huvudsak ett flexibelt ark- eller banformigt förpackningsmaterial vilket innefattar ett enda skikt bestående av en polyolefin blandad med mellan 50 och 80 vikt% fyllmedel (stomskikt). Polyolefinen utgörs antingen av homopolypropylen eller av etylen/propylensampolymer. På den ena eller båda sidorna av nämnda skikt är anordnat ett skikt bestående av samma propylenpolymer som i det första skiktet och bundet genom sammansmältning av i skikten ingående polyolefiner.

Sökanden har i sitt överklagande anfört att det förpackningslaminat som beskrivs i den i avslagsbeslutet åberopade EP, A2, 0204 324 till skillnad från laminatet enligt förevarande krav 1 dels innehåller två stomskikt i stället för ett enda och dels också ett gasresistent skikt. Det patentsökta laminatet är därför mycket enklare till sin strukturella uppbyggnad.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Genom EP, A2, 0204 324 är ett förpackningsmaterial förut känt som innefattar ett skikt bestående av propylenpolymer i blandning med 20 till 80 vikt% fyllmedel (stomskiktet) och ett skyddsskikt bestående av polypropylen, vilka skikt framställs genom samextrudering ( fig 2, s. 4, r. 21-31, s.7, r. 11-26 och exempel 2). Skyddskiktet uppges, i likhet med vad som anges i föreliggande ansökan, medföra resistens mot lösningsmedel. Ett syfte med förpackningsmaterialet enligt denna publikation är att det skall ha goda gastäthetsegenskaper, varför ett skikt av polymerer som medför denna egenskap (22) placeras mellan två stomskikt (23).

Eftersom hög resistens mot gaspermeabilitet inte eftersträvas enligt den aktuella uppfinningen får det anses närliggande att utesluta detta gasbarriärskikt (22) från det kända laminatet enligt fig 2 och därmed erhålla ett laminat enligt krav 1. Jämför för övrigt även de som jämförande exempel 3 och 5 redovisade försöken. Det anges inte explicit att laminatet är förseglingsbart, men denna egenskap måste - liksom i det patentsökta laminatet - vara en följd av de använda termoplasterna i ytterskikten. Det framgår även att behållare av laminatet termoformas (s. 7, r. 31-32 och s. 8, r. 12-21).

Vid nu angivna förhållande kan det patentsökta förpackningslaminatet eller dess användning inte anses ange en patenterbar uppfinning.

Patentbesvärsrätten går - med hänsyn till utgången i målet av skäl som ovan anförts - inte in på de formella anmärkningar mot kravet 1 som gjorts av PLM AB.

Suzanne Depken Sten-Ove Henningsson Rune Näsman

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre