Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-575

Beslutsdatum: 1995-02-15

Lagakraft: -

Målet gäller: Framställning om att för sent ingiven översättning och tryckningsavgift för det EPC 84108964.2 skall förklaras inkomna i rätt tid enligt 72 § PL

Ink datum: 1994-08-17

Reg datum: -

Överklagat: 1995-04-12

PRV:s nummer: 84108964.2

PRV beslutsdag: 1994-06-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: 72 § PL, ombudsförsummelse, sjukdom

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Hengstler GmbH Geschäftsbereich Haller-Relais

Ombud: Wagner, Heinz Wagner & Co AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Förklaring har inte medgivits i fall där översättning och tryckningavgift inkommit för sent och där den normalt förekommande dubbelkontrollen av handläggande personal hos hemlandsombudet inte skett p.g.a. sjukdom och där hemlandsombudet inte själv i stället utfört kontroll.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin framställning om förklaring enligt 72 § patentlagen.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår att hanteringen av europeiska patent hos hemlandsombudet normalt sköttes av en handläggare men att kontroll av att allt utförts korrekt skedde av handläggaren tillsammans med en kontorsföreståndare. Av handlingarna framgår inte att någon rutin, utöver vissa allmänt förekommande stickprovskontroller, utarbetats för det fall kontorsföreståndaren skulle bli sjuk och den normala dubbelkontrollen inte kunde ske. I förevarande fall borde hemlandsombudet, som måste ha haft kännedom om sjukdomsfallet, själv kontrollerat ifrågavarande ärende innan påskrift skedde. Med hänsyn till att så inte skett kan det inte anses visat att ombudet iakttagit all den omsorg som har betingats av omständigheterna för att iaktta den ifrågavarande fristen. Då klaganden har att bära ansvaret för ombudets bristande omsorg föreligger inte förutsättningar att meddela begärd förklaring.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall StenOve Henningsson

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre