Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
94-593
1996-03-28
1996-03-28
Avskrivningsbeslut enligt 19 § VML
1994-08-19
-
-
FN 102.566
1994-07-15
-
-
-
19 § VmL, Avskrivning;
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Slakteriförbundet, ek för (tidigare Malmö Wienerkorvfabriks AB)
Albihns Patentbyrå AB, H.
-
-
-
-
Ansökan om förnyelse av registreringen av ett varumärke. Patentverket avslog begäran om anstånd med att efterkomma ett föreläggande att komplettera ansökningen och avskrev ärendet. PBR: anståndsbegäran skulle ansetts som ett yttrande. Enligt 19 § 2 st Vml (jfr 23 § 3 st) kunde ärendet därför endast avslås eller nytt föreläggande utfärdas.
-
YRKANDESlakteriförbundet ek för har yrkat att Patentverkets beslut att avskriva dess ansökan om förnyelse av registreringen av ett varumärke upphävs. Med undanröjande av Patentverkets avskrivningsbeslut bifaller Patentbesvärsrätten ansökningen om förnyelse av registreringen av varumärket 102 566 och visar ärendet åter till verket för erforderlig handläggning. SKÄLAv Patentverkets akt i ansökningsärendet framgår att Slakteriförbundet ek för ansökt om förnyelse av registreringen av varumärket 102 566 och av Patentverket förelagts att senast den 2 juli 1993 styrka sin rätt till märket enär föreningen inte var antecknad som innehavare av det i varumärkesregistret. Föreningen begärde och erhöll anstånd i flera omgångar sedan förelägganden till senare tidpunkter utfärdats. I en anståndsbegäran anförde föreningen att ärendet var komplicerat och att det var svårt att få fram bakomliggande fakta om den överlåtelse som föregått föreningens förvärv. I den sista skrivelsen från föreningen som akten innehåller, och som inkom till verket den 1 juli 1994, begärde föreningen anstånd till den 21 oktober 1994 och angav att man fortfarande hade problem med att få fram bakomliggande fakta. På skrivelsen är av verket antecknat "Inget mer anstånd" och "Meddelat ombudet 8/7". Ärendet avskrivs den 15 juli 1994. Enligt 19 § första stycket varumärkeslagen – som genom hänvisning i 23 § tredje stycket samma lag äger tillämpning i ärendet – kan Patentverket avskriva en ansökan om sökanden inte efterkommer ett föreläggande genom att avge yttrande eller vidta rättelse. Finner verket även efter det yttrande avgetts att hinder för bifall föreligger skall enligt andra stycket i 19 § ansökan avslås, om det inte finns anledning att utfärda ett nytt föreläggande. I förevarande ärende har sökanden under den handläggning som förekom inte kunnat avhjälpa den av verket påpekade bristen men har hela tiden begärt anstånd för att kunna göra det. Verket har slutligen meddelat sökanden att begärt ytterligare anstånd ej medgavs. Sökandens anståndsbegäran var enligt praxis att anse som ett yttrande av det slag som omfattas av bestämmelsen i 19 § andra stycket. Vid sådant förhållande skulle verket, som nyss redogjorts för, ha avslagit ansökningen om det inte fanns anledning att utfärda ett nytt föreläggande. Verkets beslut att avskriva ansökningen var således oriktigt. Praktiskt har verkets val av åtgärd också betydelse vid ett överklagande. Överprövningen av ett avskrivningsbeslut sker bara vad gäller de formella förutsättningarna för beslutets tillkomst, och någon prövning av sakfrågan i ansökningsärendet äger inte rum. Efter överklagande av ett avslagsbeslut sker däremot en förnyad materiell prövning av ansökningen, vid vilken beaktas nya omständigheter som sökanden kan ha åberopat i överinstansen. I detta mål har en sådan komplettering skett genom att en överlåtelsehandling som visar att föreningen är innehavare av varumärket getts in. Såvitt visats skall – eftersom övriga förutsättningar för detta är uppfyllda – ansökningen om förnyelse av varumärkesregistreringen därför bifallas. Anders Lindqvist Stig Bragnum Eva HagströmReferentEnhälligtak
Visa mer
Visa mindre
