Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

94-635
1995-11-28
1996-01-28
Anteckning om överlåtelse av mönsterregistreringen nr 37 368.
1994-09-06
-
-
93-0185
1994-07-05
-
-
-
-
-
-
mönster
avslag
intressant
sökande
Praktisk Redovisning och Administration i Skövde AB
Kenne, Bertil Advokathuset Bertil Kenne AB
-
Oxieborg Fastighets AB
Vikbladh, Jonas, Advokatfirman Actum
-
-
-
YRKANDEN

Praktisk redovisning och Administration i Skövde AB (PROA) har i Patentbesvärsrätten yrkat att bolaget självt antecknas som innehavare av det aktuella mönstret.

Oxieborg Fastighets AB (Oxieborg) har bestritt yrkandet.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår bl.a. följande. Mönstret med nr 37 368 beviljades den 9 juli 1985 och Swecap AB (numera Oxieborg) antecknades som innehavare av mönstret. Swecap AB överlät genom köpeavtal den 1 november 1990 till Tuvan Fastighets AB (först namnändrat till Eurocap AB och sedan till PROA) ifrågavarande mönster samt konverteringsautomat m.m. för tillverkning av den båtmössa som skyddades genom mönsterregistreringen. Sedan Eurocap AB stämt Oxieborg och yrkat återgång av köpet beslutade Malmö tingsrätt genom dom den 1 april 1993 bl.a. att Oxieborg skulle utge 1 070 000 kr till Eurocap AB mot återfående av konverteringsautomaten. Oxieborg överklagade domen. Eurocap AB lämnade in en ansökan om att Oxieborg skulle försättas i konkurs. Sedan parterna träffat förlikning av innebörd bl.a. att Oxieborg i ett för allt skulle betala 200 000 kr till Eurocap AB stadfästes förlikningen den 18 januari 1994 av Hovrätten över Skåne och Blekinge.

Det är ostridigt mellan parterna att villkoren enligt förlikningsavtalet är uppfyllda. Av detta avtal framgår emellertid inte vem som skall anses som ägare till konverteringsautomaten och innehavare av mönsterrätten.

PROA har hävdat att äganderätten till mönsterskyddet tillkommer dem och att bolaget därför skall antecknas som innehavare.

Oxieborg å sin sida har anfört att förlikningslikviden ersätter återbetalningsskyldigheten enligt Malmö tingsrätts dom och att det av nämnda dom vidare följer att konverteringsautomaten – och därmed mönsterrätten – skall återgå till Oxieborg.

Patentbesvärsrätten erinrar till en början om att en anteckning i mönsterregistret om innehavare till mönstret inte är avgörande för frågan om vilken av parterna som är materiellt berättigad till mönstret. Varken Patentverket eller Patentbesvärsrätten är behörig att pröva en talan härom. En grundläggande förutsättning för beslut i ansökan om anteckning i mönsterregistret är vidare att det äganderättsförhållande som ligger till grund för ansökningen inte är tvistigt utan kan styrkas genom avtal mellan berörda parter, genom lagakraftvunnen dom eller genom att äganderättsförhållandet eljest är uppenbart. Den i målet företedda tingsrättsdomen hade om den vunnit laga kraft kunnat läggas till grund för avgörande om anteckning i registret. Genom det därefter stadfästa förlikningsavtalet som kommit att ersätta tingsrättsdomen framgår däremot inte vad som skall ske med den omtvistade konverteringsautomaten jämte mönsterregistreringen. Patentbesvärsrätten finner således inte att det i målet åberopade förlikningsavtalet eller övriga omständigheter i målet ger otvetydigt stöd för att konverteringsautomat jämte mönsterskydd tillkommer PROA. Besvären skall därför lämnas utan bifall.

Anders Lindqvist Jeanette Bäckvall

Referent

Göran Andersson Eva Hagström

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak

Visa mer Visa mindre