Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-636

Beslutsdatum: 1995-12-05

Lagakraft: -

Målet gäller: Yrkande om överföring av patentansökningen 8704300-6 på grund av bättre rätt enligt 18 § patentlagen

Ink datum: 1994-09-06

Reg datum: -

Överklagat: 1996-01-25

PRV:s nummer: 8704300-6

PRV beslutsdag: 1994-07-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 17 § 18 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: CN

Ombud: Angsmark,Carsten, Rydin & Carlsten Advokatbyrå AB (tidigare Wagner & Co. AB, H. (ändr. 95-03-23 ak)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Lastsystem i Malmö AB (tidigare Uni-Load AB ändr. 95-02-21 ak)

Ombud: Asketorp, Göran, Asketorp Patent & Juridik AB

Fler Motparter: -

Referat: En ansökan om bättre rätt har lämnats utan bifall sedan tillgänglig utredning endast utvisat att Nordström villkorslöst överlåtit ifrågavarande uppfinning till patentsökanden men att utredning som styrkte Nordströms påstående att överlåtelsen hävts inte presterats i målet. Vad Nordström anfört gav heller inte anledning till att bedöma saken som tveksam.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

CN har i Patentbesvärsrätten vidhållit att patentansökningen 8704300-6 skall överföras på honom.

Lastsystem i Malmö AB har i första hand bestritt överföringsyrkandet och i andra hand yrkat att CN föreläggs väcka talan vid domstol.

Patentbesvärsrätten - som inte finner meningsfullt att utfärda föreläggande i enlighet med punkt 2 i Nordströms inlaga den 27 oktober 1995 - bifaller inte besvären.

SKÄL

Till stöd för sin talan har CN bl.a. anfört. Han överlät den ifrågavarande uppfinningen den 30 december 1987 till dåvarande Concretol AB. En förutsättning för överlåtelsen var att han genom det bolag han var delägare i skulle arbeta med projektet kring uppfinningen och erhålla ersättning för denna. Ersättningen skulle uppgå till 36 000 kr. per månad fr.o.m. november 1986. CN har inte erhållit någon betalning för uppfinningen. Han har dessutom "fasats ut" som aktieägare ur det bolag han var aktieägare i. CN har på grund av avtalsbrott hävt bl.a. avtalet om överlåtelse av uppfinningen.

Lastsystem i Malmö AB har gjort gällande av CN fått överenskommen ersättning.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av i målet tillgänglig skriftlig utredning framgår att CN villkorslöst överlåtit ifrågavarande uppfinning till dåvarande Concretol AB. Lastsystem i Malmö AB härleder sin rätt till uppfinningen från detta bolag. Någon utredning av innebörd att CN på vissa villkor ägt rätt att häva överlåtelsen av uppfinningen och därmed skulle ha bättre rätt till denna har inte presterats i målet. Med hänsyn härtill finner Patentbesvärsrätten att CN inte visat att han ägt bättre rätt till uppfinningen. Vad CN anfört ger heller inte anledning att bedöma saken som tveksam. Förutsättning saknas därför att förordna om föreläggande enligt 17 § patentlagen; detta förhindrar självfallet inte CN att självmant väcka talan i allmän domstol om bättre rätt till uppfinningen eller om fullgörelse av betalning för uppfinningen.

Vid angivna förhållanden skall besvären lämnas utan bifall.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre