Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 90-056

Beslutsdatum: 1995-01-17

Lagakraft: 1995-01-17

Målet gäller: Aluminiumbelagd stålplåt med utomordentlig motståndskraft mot korrosion genom avgaser.

Ink datum: 1990-03-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8704238-8

PRV beslutsdag: 1989-12-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Stålplåt, kromhalt, kiselhalt

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Nisshin Steel Co Ltd

Ombud: Delmar

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Aluminiumbelagd stålplåt med god motståndskraft mot korrosion genom vissa halter krom och kisel i substraktet.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Genom den anförda PCT-ansökan WO 86/04361 (motsvarande amerikanska patentskriften 4,729,929) är bland annat en aluminiumbelagd stålplåt tidigare känd där stålsubstratet väsentligen har sammansättningen: upp till 0,08% C, 0,10-1,50% Si, upp till 0,50% Mn, 0,10-0,50% Cu, 0,10-0,50% Ni och 0,30-5,0% Cr samt Fe och oundvikliga föroreningar.

I den aluminiumbelagda stålplåten som definieras i förevarande krav 1 har substratet huvudsakligen motsvarande sammansättning som det tidigare kända, dock är kiselhalten given som mindre än 0,10% och kromhalten ligger inom ett snävare intervall, nämligen 1,8-3,0%. Såväl den tidigare kända som den nu patentsökta belagda plåten anges ha mycket god motståndskraft mot både oxidation och korrosion. Av föreliggande beskrivning och exempel framgår att kombinationen av koppar och krom är väsentlig för korrosionsmotståndet samt att om den angivna övre gränsen för kromhalten överskrids uppstår icke fuktade fläckar vid beläggningen. Det framgår även att kisel i större mängder kan ge upphov till sådana icke fuktade fläckar, vilka gynnar lokal korrosion.

Exemplifieringen i den anförda PCT-ansökan innefattar stålsubstrat med kombinationer av koppar och krom där kromhalten ligger såväl inom det i förevarande krav 1 angivna intervallet som över och under detta. Av exemplen framgår att vid korrosionstest mycket goda resultat i form av låg viktförlust erhölls vid kromhalter inom och över intervallet i jämförelse med substrat med lägre halter krom. I exemplen med kromhalter inom och över intervallet varierade kiselhalten mellan 0,40 och 0,94 %. Vid en jämförelse mellan plåt med kromhalter inom intervallet och över detta framgår av dessa exempel även att lägre viktförlust visserligen erhölls vid kromhalter inom intervallet men förlusten i tjocklek låg däremot betydligt högre för plåt med denna kromhalt.

Det finns inget i exemplifieringen i den anförda ansökan eller i vad som i övrigt sägs i denna som skulle ge fackmannen incitament att modifiera det däri beskrivna substratet i de båda aktuella avseendena, lägre kiselhalt och begränsad kromhalt, i förväntan om att därigenom dels erhålla ett mycket gott allmänt korrosionsmotstånd dels undvika icke fuktade fläckar vid beläggningen och därigenom minska risken för lokal korrosion. Betydelsen av den låga kiselhalten och det begränsade kromintervallet får, i förhållande till vad som är känt genom i målet anfört material, anses vara tillfredsställande visad genom de jämförande försöken i förevarande ansökan.

Vid angivna förhållanden anger därför patentkravet 1 en uppfinning som uppfyller villkoren för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen.

I det självständiga kravet 4 definieras en aluminiumbelagd stålplåt som har den i kravet 1 givna sammansättningen men som därutöver även innehåller viss mängd av åtminstone ett element ur gruppen Ti, Zr, Nb och V. Grunden för denna uppfinning är således densamma som för den enligt kravet 1 och uppfinningen enligt kravet 4 är därför patenterbar av samma skäl.

Suzanne Depken Ann-Charlotte Widegren Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre