Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-845

Beslutsdatum: 1996-05-06

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av varumärket HOT SHOT

Ink datum: 1994-12-05

Reg datum: -

Överklagat: 1996-07-04

PRV:s nummer: 93-01964

PRV beslutsdag: 1994-09-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Vml. 13 § särskiljningsförmåga, deskriptivitet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Rémy Finance B.V.

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV har PBR funnit att det i märket ingående ordet Shot som betyder styrketår föregånget av ordet hot inte i sig äger för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga. Utredningen i målet visar inte att märket använts och gjorts känt som beteckning på sökandens varor i sådan omfattning att bristen på särskiljningsförmåga får anses vara avhjälpt.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen och har gett in viss ytterligare utredning till styrkande av att märket i vart fall genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Sökanden har framhållit att märkesorden HOT SHOT skapats av denne för att känneteckna en under år 1989 och 1990 introducerad drink innehållande bl.a. Galliano-likör. Sökanden har därvid gjort gällande att beteckningen ej förekommit tidigare i det engelska språket i den uppgivna betydelsen av "het styrketår" och att den istället besitter fullt tillräcklig särskiljningsförmåga i och för sig för de aktuella varorna. Sökanden har vidare hävdat att beteckningen HOT SHOT genom användning blivit så välkänd i omsättningskretsen att den i vart fall på grund därav uppfattas som ett individualiseringsmedel för sökandens varor.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att orden HOT SHOT i märket i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de aktuella varorna.

Sökanden har till styrkande av inarbetning bl.a. åberopat en av GfK Sverige AB år 1994 utförd marknadsundersökning rörande bl.a. frågan hur allmänheten uppfattar orden HOT SHOT. Det framgår visserligen där att 67 % av de tillfrågade personerna kom att tänka på alkohol/drink/snaps m.m. inklusive Galliano-likör när orden HOT SHOT nämndes. Samtidigt redovisas i undersökningen att 92 % av de tillfrågade inte ansåg att beteckningen var ett varumärke för varor från ett visst företag samt att 71 % av dem istället uppfattade denna som allmänt beskrivande, vilken vem som helst fick använda. Undersökningen stöder således närmast slutsatsen att beteckningen HOT SHOT i första hand uppfattas, inte som ett varumärke utan som en benämning på en alkoholhaltig drink av mer obestämt slag. Något stöd i övrig utredning för att orden HOT SHOT genom användningen kommit att av omsättningskretsen uppfattas främst som ett kännetecken för sökandens varor föreligger inte heller.

Av utredningen i målet framgår följaktligen inte att märket besitter för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga. Besvären skall därför lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre