Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 94-884

Beslutsdatum: 1995-06-06

Lagakraft: 1995-08-06

Målet gäller: Registrering av varumärket STORZ i visst utförande

Ink datum: 1994-12-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-00325

PRV beslutsdag: 1994-10-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14 § 6) förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Storz Instrument Company

Ombud: Holmqvist, Lars Holmqvist Patentbyrå AB, Lars

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket STORZ i visst utförande har ansetts förväxlingsbart med det redan registrerade varumärket Karl Storz i visst utförande och firman Karl Storz Endoskop Sverige AB för varor av samma slag. Åberopat avtal har inte ansetts innefatta medgivande från innehavaren av motanfört varumärke resp. firma. Sedan sökanden begränsat varuförteckningen har märket ansetts registrerbart.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen. I andra hand har sökanden begränsat varuförteckningen genom att utesluta varor i klass 10.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i andra hand.

SKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det sökta märket STORZ är förväxlingsbart med det i Patentverket motanförda varumärket 197.732 Karl Storz i visst utförande samt med den motanförda firman 556-430-7600 Karl Storz Endoskop Sverige Aktiebolag. Patentbesvärsrätten delar även Patentverkets uppfattning att det av sökanden åberopade avtalet inte kan anses innebära att ett medgivande föreligger till registrering av det i målet aktuella märket. Yrkandet i första hand skall därför lämnas utan bifall.

Med den begränsning av varuuppgiften som sökanden gjort enligt yrkandet i andra hand till att avse endast varor i klass 5 föreligger emellertid inte längre någon varuslagslikhet mellan de varor som sökandens märke avser och de varor som omfattas av det motanförda märket respektive den motanförda firman. Sökandens märke är således med angiven begränsning inte att anse som förväxlingsbart med något av de motanförda kännetecknen. Yrkandet i andra hand skall därför bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

IB Visa mer Visa mindre