Domstols Målregister

Målet gäller: Timmervändare

Ink datum: 1995-01-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9100307-9

PRV beslutsdag: 1994-11-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 2§, väsentlig skillnad

Tekniska sökord: Vändbana

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Interlog AB

Ombud: Bjerkén, Håkan Bjerkéns Patentbyrå KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Skövde Invest AB

Ombud: Arwidi, Bengt Ahlpatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en anordning för vändning av timmerstockar som transporteras på en transportbana. En halvcirkelformad vändbana i anslutning till transportbanan har sin påläggningsände på lägre nivå än anslutande del av transportbanan och sin avläggningsände på högre nivå än den där anslutande delen av samma transportbana. - Uppfinningen har bedömts ej skilja sig väsentligt från anförd känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen i första hand med de vid överklagade beslutet gällande patentkraven och i andra hand med nämnda patentkrav med visst tillägg i kravet 1.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Uppfinningen avser enligt ingressen till förstahandsyrkandets patentkrav 1 en anordning för vändning av timmerstockar som transporteras på en transportbana. - Av beskrivningen framgår bl.a. att anordningen i första hand är avsedd att användas vid sågverk där stockarna, placerade i rad efter varandra i sin längdriktning på en transportbana, förs in till sågen. Det är härvid viktigt att alla stockar är placerade med rot- respektive toppände åt samma håll. Eftersom påläggning på transportbanan sker utan kontroll av hur stockarna är vända måste en del stockar vändas. Det anges också i beskrivningen att genom uppfinningen elimineras ett flertal av de komponenter som ingår i en känd stockvändare, för vars utformning närmare redogörs.

Anordningen kännetecknas enligt förstahandsyrkandets krav 1 av en i anslutning till transportbanan placerad halvcirkelformad vändbana, varvid påläggningsänden av vändbanan befinner sig något lägre än den anslutande delen av transportbanan medan avläggningsänden av vändbanan befinner sig något högre än den där anslutande delen av samma transportbana.

Patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet skiljer sig från förstahandsyrkandets krav 1 enbart därigenom att i den kännetecknande delen mellan orden "placerad" och "halvcirkelformad" inskjutits orden "väsentligen horisontell".

Det framgår av beskrivningen att den i den kännetecknande delen av de båda kraven 1 föreskrivna nivåskillnaden mellan vändbanans respektive ändar och anslutande del av transportbanan medför att stockar som skall vändas enkelt kan tas av från respektive läggas på transportbanan genom att skjutas åt sidan och att alla anordningar för att lyfta stockarna elimineras.

Som grund för sitt avslagsyrkande åberopar invändaren vad gäller förstahandsyrkandet att den i kravet 1 definierade anordningen inte skiljer sig väsentligt från vad som framgår av de svenska utläggningsskrifterna med publiceringsnummer 384 996 respektive 448 162. Beträffande kravet 1 enligt andrahandsyrkandet hävdar invändaren att det tillagda uttrycket "väsentligen horisontell" inte tillför något patentmotiverande och också innebär bristande motsvarighet i grundhandlingarna.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Genom den i målet åberopade svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 384 996 är förut känd en anordning för vändning av timmerstockar från vilken varken anordningen enligt förstahandsyrkandets krav 1 eller anordningen enligt andrahandsyrkandets krav 1 skiljer sig i annat hänseende än att vändbanans påläggningsände befinner sig något lägre än transportbanans anslutande del. Vid den kända anordningen föreligger sålunda ingen nivåskillnad mellan motsvarande partier. Någon påtaglig skillnad kan däremot inte anses ligga i det förhållandet att vid den kända anordningen två skilda transportörer – den ena anordnad efter och i anslutning till den andra – kommer till användning utan dessa kan också anses utgöra en transportbana.

För fackmannen måste det framstå som uppenbart att den nivåskillnad som vid den kända anordningen föreligger mellan vändbanans avläggningsände och transportbanans anslutande del medför att en stock enkelt kan föras över från vändbanan till transportbanan genom att skjutas åt sidan. Att på motsvarande sätt, i syfte att förenkla överförandet av en stock från transportbanan till vändbanan, anordna en nivåskillnad där sistnämnda överförande sker utgör enbart en i sammanhanget trivial konstruktionsvariant av den kända anordningen. Ingetdera av de till prövning föreliggande patentkraven 1 anger därför en uppfinning som uppfyller fordringarna för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

ak Visa mer Visa mindre