Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
95-020
1997-04-24
1997-06-24
Registrering av varumärket BOSTON MAN
1995-01-10
-
-
93-06208
1994-10-31
-
-
-
Vml. 13 § 1 st och 14 § 1 st 2 särskiljningsförmåga, sammanställning, geografiskt ursprung vilseledande.
-
-
varumärke
avslag
intressant
sökande
Antonio Puig S.A.
Bjerkéns Patentbyrå AB
-
-
-
-
Märkesdelarna BOSTON och MAN har var för sig ansetts sakna särskiljningsförmåga för bl.a. tvål och parfym i klass 3. Sammanställningen BOSTON MAN har däremot ansetts ha särskiljningsförmåga för dessa varor, särskilt med hänsyn till att märket använts i drygt tre år och i förhållandevis stor omfattning. Märket har emellertid ansetts ägnat att vilseleda allmänheten i fråga om varornas geografiska ursprung och det har inte visats att denna risk undanröjts genom användningen av märket.
-
YRKANDEN M.M. Sökandebolaget har vidhållit sin ansökan, i första hand i oförändrat skick med disclaimer för ordet BOSTON, i andra hand med disclaimer även för ordet MAN, och i sista hand med sammansättning av de båda orden i märket och med disclaimer för ordet BOSTON. Bolaget har till utvecklande av sin talan anfört i huvudsak följande. Beteckningen BOSTON MAN har betydelsen "en man från Boston" eller "Bostonbo" och utgör egentligen ett ord, även om det till följd av det engelska språkets skrivsätt är uppdelat i två ord. Märket uppfattas därför som ett kännetecken för varor som används av och passar för män från Boston och män som gör samma val som män från Boston, dvs. män som väljer något sportigt och/eller exklusivt. Märket har använts i Sverige sedan oktober 1993 och fungerat väl. Omsättningen för de varor som tillhandahållits under märket har uppgått till ca 1,6 miljoner kr per år. Mot bakgrund av det anförda måste kombinationen av BOSTON och MAN anses ha erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Det sätt på vilket märket uppfattas gör också att allmänheten inte förleds att tro att det avser varor som härrör från Boston eller någon annan del av USA, särskilt som Boston inte är känt för de varor som märket avser. Märket har registrerats i flera länder där förutsättningarna för registrering motsvarar dem som gäller enligt varumärkeslagen, bl.a. i Spanien. I målet har hållits muntlig förhandling. Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.SKÄLMålet rör i huvudsak två frågor, dels frågan om det sökta märket BOSTON MAN kan anses ha erforderlig särskiljningsförmåga, dels frågan om märket kan anses vara ägnat att vilseleda allmänheten. De två delarna i märket, BOSTON och MAN, saknar, som Patentverket anfört, var för sig särskiljningsförmåga för de varor som ansökan avser. Sammanställningen BOSTON MAN får dock som sådan anses ha tillräcklig särskiljningsförmåga för dessa varor, särskilt som märket enligt vad utredningen visar varit i bruk sedan oktober 1993 och under denna tid använts i förhållandevis stor omfattning. Emellertid måste det anses finnas en påtaglig risk för att de köpare till vilka märket vänder sig får uppfattningen att de varor som tillhandahålls under märket har sitt ursprung i staden Boston eller i vart fall i USA. Användning av ett varumärke som i och för sig är vilseledande kan dock medföra att märket erhåller en sekundärbetydelse och därigenom inte längre har sådan verkan. Men det säger sig självt att varje användning som bidrar till att öka ett märkes särskiljningsförmåga inte behöver medverka till att klargöra t.ex. ursprunget hos de varor som tillhandahålls under märket. Utredningen ger i detta fall inte något stöd för att användningen av det sökta märket medfört att risken för vilseledande undanröjts.På grund av det anförda skall besvären lämnas utan bifall.Per Carlson Stig Bragnum Jeanette BäckvallReferentEnhälligtBESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
