Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 90-074
1994-03-18
1994-05-18
Förgasarutrymme
1990-04-18
-
-
8403916-3
1990-02-23
-
-
-
Förgasaranslutning, Insugningsrör
-
-
patent
avslag
övrigt
invändare
Firma Andreas Stihl
Nyberg, B
-
Kioritz Corp
Awapatent AB
-
-
-
YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrat patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Från den i målet anförda US patentskriften 3 680 608 skiljer sig den i patentkravet angivna kedjesågen därigenom att vevhuset vid sin övre del uppvisar och är utformat i ett stycke med en från vevhuset bakåt utsträckt förlängning i form av ett väsentligen horisontellt, plant fästparti på vilket är fäst ett förgasaren omslutande från motorcylindern och motorvevhuset separat hölje samt att insugningsrörets anslutning till motorcylinderns insugningsport är glidförskjutbar. Vid den kända anordningen utgör förgasarhöljet en del av motorsågens hus som är fjädrande avskilt från motorcylinder och vevhus.

Till förut känd teknik hör även en såg enligt svensk utläggningsskrift 425 927 där insugningsröret är fört genom en sköld fäst i ett från vevhuset och i ett stycke med detta bakåt utsträckt fästparti och där insugningsröret uppenbarligen är stumt fäst vid cylinderns insugningsport. Förgasaren omges huvudsakligen av själva motorsågens hus.

De av invändaren åberopade sågarna Stihl 041, Stihl 041 AV och Stihl 041 AV electronic uppges ha ett separat hölje upptagande förgasaren varvid höljet är fastskruvat vid cylinderns insugningsport. Hur insugningsröret är anslutet till insugningsporten framgår ej av de presenterade handlingarna.

Övrigt i målet anfört nyhetsmaterial är mer fjärmat från den i kravet angivna uppfinningen.

Ingen av de förut kända kedjesågarna uppvisar ett förgasaren omgivande, separat hölje monterat på en i ett stycke med vevhuset och från detta bakåt utsträckt förlängning eller att insugningsrörets anslutning till insugningsporten är glidförskjutbar. Anledning har ej framkommit att betvivla att medelst den i patentkravet angivna uppfinningen uppnås de fördelar som omnämns i ursprungliga beskrivningen sid 2, rad 32 - sid 3, rad 23. Ej heller kan uppfinningen anses närliggande mot bakgrund av i målet redovisad förut känd teknik. Patentkravet anger därför en patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

LC

Visa mer Visa mindre