Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

95-057
1996-03-11
1996-03-11
Registrering av varumärket med beteckningen 1x4
1995-01-25
-
-
93-08059
1994-11-18
-
-
-
Vml. 13 § 1 st, särskiljningsförmåga
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co.
Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig
-
-
-
-
PBR fann att sökandens märke med beteckningen 1x4 för filterpapper m.m., klass 16, i sig saknade nämnvärd särskiljningsförmåga. Denna brist fick emellertid anses avhjälpt genom den i målet visade användningen av märket.
-
YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen och därvid ingett ytterligare utredning om användningen av det sökta märket.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att beteckningen 1x4 får anses ha en i varumärkesrättslig mening ringa särskiljningsförmåga.

Av utredningen i målet framgår att sökanden sålt filterpapper i Sverige i mer än 30 år under bl.a. varumärket 1x4, att sökandens svenska marknadsandel för filterpapper med det nämnda märket uppgår till 17,7 procent, att sökandens omsättning i Sverige av filterpapper med beteckningarna 1x4 och 102 under ettvart av åren 1991, 1992 och 1993 var respektive 29, 28 och 25 miljoner kr samt att reklamkostnaderna härför i Sverige under åren 1991 och 1992 uppgick till respektive 0,9 och 2 miljoner kr. En i målet åberopad marknadsundersökning om kännedomen av sökandens varumärken 1x4 och 102 visar bl.a. att 51 procent av de intervjuade personerna förknippade varumärkena med sökandens filterpapper.

Genom den i målet förebragta utredningen finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket har använts på ett sådant sätt och i en sådan omfattning att dess särskiljningsförmåga får anses tillräcklig för att märket skall kunna registreras. Då registreringshinder på av Patentverket anfört skäl således inte föreligger skall besvären bifallas.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

LC
Visa mer Visa mindre