Domstols Målregister

Målet gäller: Glidklammer

Ink datum: 1995-01-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9102136-0

PRV beslutsdag: 1994-11-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Glidklammer

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lindab AB (tidigare Dubbelfalsen AB ändr. 95-03-24 ak)

Ombud: Awapatent AB, (tidigare Uppsala Patentbyrå, AB ändr. 95-03-24 ak)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: (Inv. I) RHS-Produkter i Skara AB (inv. II) NN-Bolagen AB

Ombud: Carminger CUNAB Carminger, Uusitalo & Nyberg Patentbyrå AB

Fler Motparter: (inv.II) NN-Bolagen AB Ombud: Bäckström, Leif, Box 5132, 16512 Hässelby

Referat: Glidklammer för t.ex. takplåt med stående falsar, innefattande en förankringsdel anordnad att medelst fästorgan fastgöras i ett underlag, och en gliddel, som uppbärs av förankringsdelen och är anordnad att fästas vid takplåten, varvid förankringsdelen är försedd med minst ett genomgående hål för minst ett fästorgan. En ände av fästorganet är i förväg insatt i ett motsvarande hål. Vart och ett av hålen omfattar en rund centrumöppning och från denna radiellt utgående slitsar anordnade symmetriskt omkring centrumöppningen.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 24 maj 1995 att prövas i första hand samt fyra alternativa kravsatser inkomna den 8 november 1996 och betecknade nr 1 till nr 4 utgörande andra- till femtehandsyrkande.

Invändarna bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av patentkraven enligt förstahandsyrkandet, inkomna den 24 maj 1995.

SKÄL

Den med patentkravet 1 i förstahandsyrkandet avsedda uppfinningen utgörs i enlighet med vad som anges i ingressen till patentkravet av en glidklammer för beklädnadsplåt, t.ex. tak- eller väggplåt med stående falsar, innefattande en förankringsdel anordnad att medelst fästorgan fastgöras i ett underlag, och en gliddel, som uppbärs av förankringsdelen och är anordnad att fästas vid beklädnadsplåten, varvid förankringsdelen är försedd med minst ett genomgående hål för minst ett fästorgan.

Av handlingarna i målet framgår bl.a. att montering av sådana glidklamrar tillgår så att klamrarna fästs på underlaget med spik eller skruv och att det därvid är väsentligt att fastsättningen är så enkel som möjligt. Huvudsyftet med uppfinningen anges sålunda vara att åstadkomma en glidklammer av det tidigare angivna slaget som är enkel att montera.

Det angivna syftet ernås enligt den kännetecknande delen av förstahandsyrkandets krav 1 därigenom att en ände av nämnda fästorgan är i förväg insatt i ett motsvarande hål och att vart och ett av nämnda hål omfattar en väsentligen rund centrumöppning och från denna radiellt utgående slitsar som företrädesvis är tre till antalet och anordnade symmetriskt omkring centrumöppningen.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av den omfattande dokumentation rörande förut känd teknik som i målet åberopats som hinder för patent måste den svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 413 688 anses komma uppfinningen enligt kravet 1 i sökandens förstahandsyrkande närmast. Den beskriver sålunda en glidklammer avsedd för takbeklädnadsplåt och i övrigt helt av det utförande som anges i ingressen till kravet ifråga. Glidklammern enligt utläggningsskriften har emellertid också ena änden av fästorganet, som utgöres av en skruv, i förväg insatt i motsvarande hål. Denna förmontering av skruven uppges ha till ändamål att underlätta förankringsdelens montering på underlaget. Det ovan sagda innebär att även det första särdraget i kravets kännetecknande del framgår av utläggningsskriften liksom att ändamålet med denna utformning överensstämmer med uppfinningens huvudändamål.

Genom den i den resterande delen av kravet 1 definierade utformningen av hålet skiljer sig den patentsökta glidklammern ostridigt från den ovan avhandlade, förut kända klammern. Det får anses troligt att förmonteringen och fasthållningen av fästorganet i förankringsdelen underlättas genom ett sådant utförande och att utformningen enligt kravet 1 kan medföra vissa fördelar genom att inga separata delar för fasthållningen erfordras och att utformningen möjliggör en försänkning av fästorganets skalle. - Även i förhållande till övriga i målet åberopade kända glidklamrar, är den med kravet 1 i förstahandsyrkandet avsedda glidklammern ny.

Vad avser frågan om glidklammern enligt förevarande patentkrav 1 kan anses skilja sig väsentligen från den i den svenska utläggningsskriften 413 688 beskrivna noterar Patentbesvärsrätten att den åberopade dokumentationen inbegriper ett flertal exempel på förut känd teknik där ett fästorgan i form av en skruv e.dyl. är anbringad och hålls fast i en slitsförsedd centrumöppning. Samtliga får emellertid anses tillhöra teknikområden som är avlägsna från det uppfinningen tillhör. Detta gäller också vad som visas i bl.a. fig. 8 och 9 i den amerikanska patentskriften 4 574 549 som visserligen rent allmänt hänför sig till tak men där den i figurerna aktualiserade konstruktionen saknar anknytning till såväl glidklamrar som fastsättning av takplåt. Fackmannen som avser att utveckla och förenkla de möjligheter till förmontering av fästorganet i förankringsdelen som den genom den svenska utläggningsskriften 413 688 förut kända glidklammern erbjuder saknar därför anledning att söka förslag till lösningar i den här avhandlade kända tekniken. Den skillnad uppfinningen enligt förstahandsyrkandets patentkrav 1 uppvisar i förhållande till vad som är förut känd genom den svenska utläggningsskriften 413 688 som får anses komma uppfinningen närmast, är därför väsentlig.

Vid angivna förhållanden uppfyller den med förstahandsyrkandets patentkrav 1 avsedda uppfinningen villkoren för patenterbarhet i 2 § patentlagen. Då hinder för patent ej heller i övrigt visats föreligga skall besvären bifallas.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Skiljaktig, se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttrsrådet Schulze är skiljaktig och anför: Genom den i målet åberopade SE, B, 413 688 är en glidklammer enligt ingressen till förstahandskravet 1 förut känd vars fästorgan kan vara förmonterat på förankringsdelen.

Till förut känd teknik, se US, A, 4 574 549, hör även en takbeklädnad där en ände av ett fästorgan 38 är insatt i ett hål som omfattar en väsentligen rund centrumöppning 84 och från denna, som det får förstås, radiellt utgående slitsar anordnade symmetriskt omkring centrumöppningen. Det framstår därför som närliggande att vid en enligt SE, B, 413 688 förut känd glidklammer förmontera fästorganet genom att insätta dess ena ände i motsvarande hål och tillse att nämnda hål omfattar en väsentligen rund centrumöppning och från denna radiellt utgående slitsar som företrädesvis är tre till antalet och anordnade symmetriskt omkring centrumöppningen. Förstahandskravet 1 anger därför ingen patenterbar uppfinning.

Att vid en glidklammer enligt förstahandskravet 1 tillse att nämnda centrumöppning hos förankringsdelens genomgående hål har tillräcklig storlek för att kunna uppta och hålla kvar spetsen hos nämnda fästorgan under transport, lagring och hantering, eventuellt i samverkan med innerdelen av nämnda slitsar är sådant som inte kräver uppfinnarinsats av fackmannen. Patentkravet 1 i alternativa kravsats nr 1 anger därför ej heller någon patenterbar uppfinning.

Genom svenska patentansökningen 8803988-8 som motsvaras av den i målet åberopade SE, B, 468 949 är förut känd en glidklammer enligt ingressen till kravet 1 i alternativ kravsats 2 där gliddelens underkant har formen av ett rättvänt U som löper i ett matchande upp-och-ned-vänt U bildat av förankringsdelens ena sidokant. Med kännedom om vad som är förut känt genom de åberopade SE, B, 413 688 och US, A,

4 574 549 framstår det för en fackman som närliggande att vid en sålunda förut känd glidklammer tillse att en ände av nämnda fästorgan är i förväg insatt i motsvarande hål och att hålen omfattar en väsentligen rund centrumöppning och från denna radiellt utgående slitsar anordnade symmetriskt omkring centrumöppningen. Patentkravet 1 i alternativa kravsats nr 2 anger därför inte någon patenterbar uppfinning.

Patentkravet 1 i alternativa kravsats nr 3 skiljer sig från kravet 1 i alternativa kravsats nr 2 endast därigenom att bockningen av förankringsdelens sidokant ligger under förankringsdelens huvudplan. Denna skillnad får anses betingad av en önskad uppstyvning av glidklammern och framstår som alltför närliggande för att motivera ett patentskydd.

Patentkravet 1 i alternativa kravsats nr 4 skiljer sig från patentkravet 1 i alternativa kravsats nr 2 därigenom att centrumöppningen hos förankringsdelens genomgående hål har tillräcklig storlek för att kunna uppta och hålla kvar spetsen hos fästorganet under transport, lagring och hantering, att gliddelens underkant har formen av ett rättvänt U som löper i ett matchande och komplementär bockning i form av ett upp-och-ned-vänt U av förankringsdelens ena sidokant som liksom den motsatta sidokanten ligger under förankringsdelens huvudplan. Dessa skillnader framstår som närliggande konstruktiva detaljutformningar som inte kräver någon uppfinnarinsats av konstruktören.

Mot bakgrund av det ovan anförda finner jag att inget av de fem föreslagna patentkraven 1 anger någon patenterbar uppfinning. Jag kan därför inte bifalla besvären.

Som ovan

Per-Åke Schulze

Prot. uppvisat 1997-04-09-/

BP

ak Visa mer Visa mindre