Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
95-071
1997-01-17
1997-03-17
Registrering av mönstret för ett trappsteg
1995-01-31
-
-
93-2320
1994-11-29
-
-
-
ML 2§, skillnadskravet, öppen utövning
trappsteg
-
mönster
bifall
intressant
invändare
Patentbyrån Y Wallengren AB
-
-
Procoma Produkter AB
Willquist, Ulf, Albihn Willquist AB
-
Mönstret avsåg ett cirkelsektorformat trappsteg för en spiraltrappa. Invändaren hävdade i PBR att öppen utövning förelåg genom att ett antal trappor, vari trappsteg enligt det sökta mönstret ingick, hade monterats på utsidan av fastigheter innan mönsteransökan gavs in. Till stöd för detta åberopade invändaren fotografier,intyg och annan dokumentation. Sökanden yttrade sig inte över det åberopade materialet. PBR fann att trappor innefattande trappsteg som utformats i allt väsentligt i enlighet med det sökta mönstret hade monterats på utsidan av fastigheter innan mönsteransökan gavs in. Skillnadskravet enligt 2 § mönsterskyddslagen var därför inte uppfyllt.
-
YRKANDENInvändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att ansökningen skall avslås. Som grund härför har invändaren dels hävdat att mönstret inte uppfyller skillnadskravet i förhållande till åberopat nyhetsmaterial dels gjort gällande att det sökta mönstret blivit känt före dagen för ansökningen genom öppen utövning.Sökanden har inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten. Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.SKÄLSökandens mönster för ett trappsteg är avsett att ingå i en svängd trappa. Steget har formen av en cirkelsektor och består av en yttre ram som omsluter en gallerdurk.Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att trappsteget enligt ansökningen inte skiljer sig väsentligt från förut kända trappsteg tillverkade av AB Welands.Invändaren har vidare gjort gällande att trappsteget enligt mönstret gjorts allmänt tillgängligt av sökanden före dagen för mönsteransökningens ingivande den 19 oktober 1993. Detta hävdas ha skett genom att spiraltrappor med sådana trappsteg dessförinnan sålts av sökanden bl.a. till Sandahls Bygg & Maskin AB (Sandahls) som i sin tur monterat dessa utvändigt på några bostadsbyggnader belägna i Vaggeryd. Till stöd för sin talan i denna del har invändaren gett in och åberopat fotografier som uppgetts föreställa de av Sandahls monterade trapporna samt ett intyg utfärdat av den ansvarige byggledaren, Örjan Folkesson, enligt vilket monteringen av de aktuella fem spiraltrapporna hade påbörjats i slutet av maj 1993 och anmälts färdigställd till byggnadsnämnden i Vaggeryd den 5 augusti samma år. Det intygas vidare att "de trappor som monterades på byggnaderna hade samma utseende som fotograferade trappsteg". Invändaren har vidare gett in en kopia av faktura av den 13 maj 1993 från sökanden till Sandahls avseende fem stycken svängda trappor samt kopior av byggnadslovshandlingar gällande för trappinstallationen.Genom den utredning som invändaren förebragt i Patentbesvärsrätten och som ej bemötts av sökanden måste anses ha blivit klarlagt att sökanden före ansökningsdagen till ett utomstående byggföretag sålt och levererat spiraltrappor i vilka ingått trappsteg som utseendemässigt endast obetydligt skiljer sig från mönstret. Det är också klarlagt att byggföretaget före ansökningsdagen slutfört den avsedda monteringen av trapporna på utsidan av de i Vaggeryd belägna bostadsbyggnaderna. Då mönstret därmed är att anse som i allt väsentligt förut känt föreligger hinder mot registrering av detta enligt 2§ mönsterskyddslagen. Ansökningen skall således i enlighet med invändarens yrkande avslås.Alf Linder Sten-Ove Henningsson Eva Hagström ReferentEnhälligtBESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
