Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-077

Beslutsdatum: 1996-01-12

Lagakraft: 1996-03-12

Målet gäller: Registrering av varumärket CANAL PLUS

Ink datum: 1995-02-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 92-07509

PRV beslutsdag: 1994-11-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 13§ 1 st VML särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Canal + S.A.

Ombud: Rosenberg, Anne Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV fann PBRs majoritet att sökandens märke CANAL PLUS saknade särskiljningsförmåga för bl.a. ansökta tjänster i klass 38 (utsändning av radio- och TV-program m.m.). Märket hade inte använts i sådan omfattning i Sverige att bristen på särskiljningsförmåga avhjälpts. Medgiven disclaimer för ordet CANAL föranledde inte annan bedömning. Referenten var skiljaktig och fann att märket närmast var suggestivt men inte deskriptivt eller utan för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för ansökta varor och tjänster och biföll därför besvären.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand utan och i andra hand med disclaimer för märkesordet CANAL.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket CANAL PLUS i sig saknar för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga med avseende bl.a. på sådana tjänster som märket omfattar i klass 38. Av den utredning som sökanden förebragt i målet kan det inte heller anses framgå att märket genom användning blivit känt här i landet i sådan omfattning att bristen på särskiljningsförmåga blivit avhjälpt. Vid angivna förhållanden och då den omständigheten att sökanden medgett en disclaimer för ordet CANAL inte kan föranleda annan bedömning skall besvären lämnas utan bifall.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Skiljaktig mening;

se prot.

Ordföranden redogör för överklagade beslutet.

Rosenberg framställer klagandens yrkande i enlighet med den kompletterande besvärsinlagan aktbil 2 sid 2, dock med det tillägget att klaganden i andra hand medger disclaimer för märkesordet CANAL.

Rosenberg utvecklar klagandens talan i huvudsaklig överensstämmelse med vad som anförts skriftligen i målet. Till stöd för besvärstalan inger och åberopar Rosenberg följande skriftligt material, nämligen.

1) utdrag ur Svensk-Fransk Ordbok, Natur och Kultur, 1984, aktbil 18

2) bevis om registrering i Danmark, aktbil 19

3) bevis om registrering i Finland, aktbil 20

4) bevis om registrering i Frankrike, aktbil 21

5) bevis om registrering i Colombia, aktbil 22

6) bevis om registrering i Mexiko, aktbil 23

7) bevis om registrering i Schweiz, aktbil 24

8) ang. internationell registrering, aktbil 25

9) tidskriften SCANORAMA för Oktober 1995, innehållande en artikel om Canal Plus (sid 88 ff), aktbil 26

10) sammanställning av registrerade varumärken innehållande ordet PLUS, aktbil 27

Sedan Rosenberg slutfört talan i målet förklaras förhandlingen, som pågått mellan klockan 13.30 och 14.00, avslutad.

Vid härefter hållen enskild överläggning beslutas dom.

Referenten är skiljaktig och anför: Sökandens märke, som består av orden CANAL PLUS, får bedömt i sin helhet närmast anses suggestivt men inte deskriptivt eller eljest utan sådan särskiljningsförmåga som enligt 13 § första stycket varumärkeslagen erfordras för att märket skall kunna registreras för de varor och tjänster som ansökningen omfattar. Då, såvitt visats, hinder mot registrering av märket därför inte föreligger och då det inte kan anses behövligt att vid registrering av märket inta en s.k. disclaimer för det i märket ingående i sig beskrivande ordet CANAL finner jag att sökandens i första hand framställda yrkande skall bifallas.

Som ovan

Stig Bragnum

Prot. uppvisat den 1996/

ak Visa mer Visa mindre