Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-089

Beslutsdatum: 1995-11-28

Lagakraft: 1996-01-28

Målet gäller: Registrering av mönstret för en sifferindikator

Ink datum: 1995-02-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-2772

PRV beslutsdag: 1994-12-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: 2 § ML; skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BodySafe Konsult AB

Ombud: Larsen, Stig

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta mönstret - en sifferindikator - skiljde sig inte väsentligt från tidigare registrerat mönster för sifferindikator.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Patentbesvärsrätten ändrar inte Patentverkets beslut.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Skiljaktig mening; Referent

se prot.

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Lindqvist är skiljaktig och anför: Sökanden har anfört bl.a. följande i målet.

I såväl det motanförda mönstret som i vår ansökan består mönstret av tre huvuddelar: a) en LED-display b) en stiftsockel för standardanslutning (de nedre parallella pinnarna) och c) ledningsförbindelser mellan a) och b). a) och b) är kända (och var det redan före 1990). Mönstret kan endast uppvisa nyhet beträffande c) som enligt mothållet består av ett antal separata trådar med olika form och längd, och som hålles ihop med en cirkulär mellanplatta. Detta ger förstås föremålet en viss särprägel. - Enligt vår ansökan uppvisar mönstret inga trådar alls. Dessa har ersatts med två vinkelbildande kretskort som samtidigt utgör sockelfäste och montageplatta för LED-elementet. Vår punkt c) ovan skiljer sig i mycket hög grad utseendemässigt från det enda som är originellt i mothållet. LED-element som de hos det motanförda mönstret var vanliga redan då den ansökningen gjordes. De har använts i bordskalkylatorer, mätanordningar och könummertavlor. Varje användning har olika standardsocklar. - Utförandet enligt föreliggande ansökan avviker från den kända tekniken genom följande karakteristika: 1. De nio stiften för insättning av anordningen har utförts med ungefär dubbla standardlängden. 2. Förbindelsen mellan display och stift har utförts med två hoplödda kretskort och helt utan ledningar. 3. Kretskortet som håller stiften har utförts kvadratiskt med en sidlängd som är 50% större än diametrarna för motsvarande cirkulära fästplatta i tidigare utföranden.

Jag gör följande bedömning. Mönstret för en sifferindikator enligt den motanförda registreringen har en display av ett utseende som var väl känt innan den ifrågavarande mönsteransökningen gjordes. De övriga elementen hos indikatorn framstår som rent tekniskt-funktionellt formgivna. Oavsett vilken betydelse det senare förhållandet bör tillmätas vid bedömningen kan konstateras att möjligheten att variera utseendet hos en anordning av det slag målet gäller torde vara högst begränsat om en rimlig funktion hos produkten skall uppnås. För att inte låsa utvecklingen av nya produkter med samma funktion måste med nödvändighet det skyddsomfång som en mönsterregistrering för en vara på området ger vara smalt.

De skillnader som finns mellan den nu mönstersökta sifferindikatorn och den förut registrerade framstår mot bakgrund av vad nyss sagts som tillräckliga för att en registrering enligt ansökningen inte skall hindras genom förekomsten av det äldre mönstret. Besvären skall därför bifallas.

Som ovan.

Stig Bragnum

Prot. uppvisat den 1995/

Lqt

Visa mer Visa mindre