Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-114

Beslutsdatum: 1995-06-09

Lagakraft: 1995-08-09

Målet gäller: Återupptagande av patentansökan

Ink datum: 1995-02-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9002393-8

PRV beslutsdag: 1995-01-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: missledande besked (nej)

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SK

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat att begäran om återupptagning av patentansökan skall bifallas och anfört att tidsfristen för återupptagning utgick den 27 januari 1995.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Sökanden underrättades genom beslut den 27 maj 1994 att patent kunde meddelas avseende skriv- eller arbetsbord. Av underrättelsen framgick att meddelandeavgift om 1520 kr skulle betalas till Patentverket senast den 27 juli 1994. Eftersom någon avgift inte erlagts inom ovannämnda tid avskrev Patentverket genom beslut den 28 juli 1994 patentansökningen. Av beslutet framgick också att ansökningen kunde återupptas om sökanden senast den 27 november 1994 erlade meddelandeavgiften samt fastställd återupptagningsavgift. Patentverket meddelade senare sökanden att årsavgiften för ifrågavarande patent förfallit till betalning den 31 juli 1994 utan att betalning erlagts men kunde erläggas mot förhöjning inom sex månader. Sökanden erlade den 16 januari 1995 den femte årsavgiften med förhöjning samt återupptagningsavgift.

Den ifrågavarande fristen för återupptagning är ovillkorlig och kan således inte förlängas. Sökanden synes ha förväxlat återupptagningsfristen avseende meddelandeavgiften med fristen avseende erläggande av årsavgift mot förhöjning. De besked Patentverket lämnat sökanden om dennes betalningsskyldighet har emellertid varit korrekta och inte kunnat föranleda misstaget. Patentbesvärsrätten finner med hänsyn till vad nu sagts att det överklagade beslutet är lagligen grundat.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre