Domstols Målregister

Målet gäller: Motorsågsbroms

Ink datum: 1990-05-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8502688-8

PRV beslutsdag: 1990-03-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Motorsågsbroms

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Andreas Stihl, Firma

Ombud: Nyberg, Bengt Carminger, Uusitalo & Nyberg Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Electrolux, AB

Ombud: Erixon, Bo

Fler Motparter: -

Referat: Motorsågsbroms med utlösningsmekanism innefattande en spärr, en permanentmagnet och en elektromagnet.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Uppfinningen avser en motorsågsbroms vilken enligt ingressen till patentkravet 1 är uppspännbar i beredskapsläge och utlösbar med elektriskt styrd utlösningsmekanism.

Ändamålet med uppfinningen är, såsom beskrivningen får förstås, att åstadkomma en motorsågsbroms där utlösningsmekanismen har minsta möjliga tröghet d.v.s. har en snabb och säker reaktion på den styrande strömpulsen.

Detta ernås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 därigenom att en i utlösningsmekanismen ingående spärr utgör del av en permanentmagnetisk krets med hållkraft som håller spärren i låsande läge och att en elektromagnetspole i magnetkretsen är elektriskt ansluten till en manöverströmkrets och givare och anordnad att upphäva nämnda hållkraft vid avgivande av ström från nämnda strömkrets.

Invändaren har som hinder för patent enligt kravet 1 åberopat genom DE, A, 3 018 952 och SE, B, 354 799 förut kända motorsågsbromsar. Dessa bromsar, som är av i kravets 1 ingress angivet slag och som också innefattar en i utlösningsmekanismen ingående spärr som hålls i låsande läge och en till en manöverströmkrets med givare elektriskt ansluten elektromagnetspole, är emellertid ej utrustade med någon permanentmagnet för spärren såsom fallet är vid den patentsökta bromsen. Den förefintliga spärren hålls i stället i låsande läge antingen medelst en fjäder vars hållkraft är anordnad att upphävas av den till manöverströmkretsen med givare anslutna elektromagnetspolen då denna erhåller ström från strömkretsen (se DE, A, 3 018 952 eller SE, B, 354 799) eller mot verkan av en fjäder medelst den till manöverströmkretsen med givare anslutna och strömgenomflutna elektromagnetspolen, varvid dennas hållkraft upphäves då strömmen från strömkretsen brytes (se DE, A, 3 018 952). - Inte heller de övriga i målet åberopade kända motorsågsbromsar som är uppspännbara i beredskapsläge och utlösbara medelst en elektriskt styrd utlösningsmekanism i vilken ingår en spärr, är utformade med någon permanentmagnet för spärren.

Den patentsökta motorsågsbromsen är alltså så långt utredningen ger vid handen ny.

Invändaren har mot uppfinningen enligt kravet 1, förutom de två tidigare avhandlade patentpublikationerna, i Patentbesvärsrätten åberopat Lexikon der Feinwerktechnik, Stuttgart 1969, Band 14, sid. 310-312. I det av invändaren speciellt avhandlade avsnittet (sid. 311, punkt 10) i denna referens beskrivs ett s.k. självhållande relä med en magnetisk krets innefattande en elektromagnet, en permanentmagnet och ett ankare för öppnande/slutande av en elektrisk kontakt. Till följd av en strömstöt genom elektromagneten i sådan riktning att denna magnets flöde förstärker permanentmagnetens dras ankaret till anliggning mot den sistnämnda och förblir i detta läge även sedan strömstöten upphört. En strömstöt i motsatt riktning genom elektromagneten lösgör ankaret från permanentmagneten.

Vad gäller frågan huruvida uppfinningen enligt kravet 1 med beaktande av de förut kända motorsågsbromsarna och hänvisningen till det ovan avhandlade självhållande magnetreläet besitter erforderlig uppfinningshöjd gör Patentbesvärsrätten följande bedömning. Den sistnämnda anordningen uppvisar vad gäller såväl den konstruktiva utformningen som funktionssättet onekligen likheter med den elektriskt styrda utlösningsmekanismen för den spärr som ingår i den patentsökta motorsågsbromsen. Det rör sig dock vad gäller den åberopade anordningen om ett relä, d.v.s. om en apparat som är konstruerad och används uteslutande för att bryta och sluta elektriska strömkretsar och sålunda ej för att fasthålla och/eller lösgöra en mekanisk spärr eller liknande. Fackmannen som avser att förbättra de tidigare kända motorsågsbromsarna saknar därför anledning att söka konstruktionslösningar bland magnetreläer.

Vid angivna förhållanden och då motorsågsbromsen enligt kravet 1 ej heller av andra skäl framstår som närliggande får den anses uppfylla de i 2 § patentlagen upptagna villkoren för patenterbarhet.

Björn Pernold Göran Andersson Sten-Ove Henningsson

Referent Skiljaktig;

se prot.

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Henningsson är skiljaktig och anför: Av utredningen i målet framgår att till känd teknik vid motorsågsbromsar av nu aktuell typ hör utlösningsmekanismer innefattande en elektromagnetspole som samverkar med en mekanisk spärr. Spolen är elektriskt kopplad till en manöverkrets och spärren så utformad att den under motorsågens drift hålls i låsande läge antingen av en fjäder eller av magnetpåverkan till följd av viloström genom spolen. Utlösning av mekanismen sker i det förra fallet genom att ström tillförs spolen och i det senare fallet genom att viloströmmen genom spolen bryts.

Från sålunda känd teknik skiljer sig den i kravet 1 angivna bromsen huvudsakligen därigenom att utlösningsmekanismen innefattar en permanentmagnet som under motorsågens drift håller spärren i låsande lägen. Utlösning av mekanismen sker genom att spolen tillförs ström med sådan riktning att magnetens flöde motverkas och spärren därigenom frigörs. En sådan modifiering av den kända tekniken framstår emellertid som ett närliggande alternativ för fackmannen som får förutsättas ha grundläggande kunskaper vad gäller magnetkretsar och deras användning. Mot bakgrund härav saknar enligt min mening den i kravet 1 angivna motorsågsbromsen erforderlig uppfinningshöjd. Jag undanröjer därför överklagade beslutet och avslår ansökningen.

Som ovan

Göran Andersson

Prot. uppvisat den /9 1994/

BP

Visa mer Visa mindre