Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-150

Beslutsdatum: 1997-08-20

Lagakraft: 1997-10-20

Målet gäller: Hydrauliskt kopplingsarrangemang

Ink datum: 1995-02-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9100553-8

PRV beslutsdag: 1995-02-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Hydrauliskt kopplingsarrangemang

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Chrial Engineering Handelsbolag

Ombud: Lautmann, Kurt, Lautmanns Patentbyrå AB, Kurt

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Soneruds Maskin AB

Ombud: Groth & Co KB, L A

Fler Motparter: -

Referat: Hydrauliskt kopplingsarrangemang mellan grävskopearm och grävskopa, vilken är lösbart fästbar vid armen. Skopan och armen har varsin motstående platta försedd med hydrauliska kopplinskontakter och en styrenhet - en handel resp. hondel. Den ena plattan är fast anordnad vid armen den andra är med hjälp av fjädrar rörligt förenad med skopan. Vid sammankoppling av arm-skopa inställs den rörliga plattan med hjälp av styrenheten parallellt med den fasta plattan så att plattornas kopplingskontakter kommer i linje med varandra.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 4 juli 1997.

Invändaren bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av de nya patentkraven.

SKÄL

Vad först angår de av invändaren påtalade formella bristerna anser Patentbesvärsrätten att de nya patentkravens skyddsomfång inte är utvidgat i förhållande till de för utläggning godkända patentkravens. Patentbesvärsrätten anser dessutom att patentkraven – mot bakgrund av vad en fackman på området kan utläsa ur ansökningens grundhandlingar – klart och entydigt anger den avsedda uppfinningen.

I själva patenterbarhetsfrågan anför Patentbesvärsrätten följande:

Det i patentkravet 1 angivna hydrauliska kopplingsarrangemanget har i målet inte visats vara förut känt. Från vad som är förut känt genom den i målet åberopade GB, A, 1 490 087 – som får anses ange det som kommer uppfinningen närmast – skiljer sig sålunda kopplingsarrangemanget enligt patentkravet 1 därigenom att en av plattorna är fjäderupphängd i tillhörande del och är på grund därav rörlig i olika riktningar och kan vicka åt olika håll för att kunna inta, med hjälp av handel-hondel, parallellt och bestämt läge i förhållande till den andra plattan då vid sammankopplingen plattorna till en början bildar vinkel med varandra. Vid det kända arrangemanget enligt ovannämnda GB-skrift är uppenbarligen plattorna parallella med varandra vid sammankopplingen varvid den rörliga plattan endast kan parallellförflyttas mot den fasta plattan.

Från det kända kopplingsarrangemanget enligt den likaså anförda SE, B, 463 319 skiljer sig arrangemanget enligt patentkravet 1 därigenom att kopplingskontakterna är fast förenade med tillhörande plattor medan kopplingskontakterna hos det förut kända arrangemanget var och en är elastiskt fastsatta vid tillhörande del.

Patentbesvärsrätten finner att anledning ej har framkommit att betvivla att medelst kopplingsarrangemanget enligt patentkravet 1 kan hydraulkontakterna sammanföras utan att skadas eller utsättas för brytspänningar. Uppfinningen skiljer sig även väsentligt från det som framgår av de i målet åberopade nyhetshindren tagna var för sig eller i kombination.

Mot bakgrund av det ovan sagda finner Patentbesvärsrätten att det i det nya patentkravet 1 angivna uppfyller fordringarna enligt 2§ patentlagen och därför anger en patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Sten-Ove Henningsson

Referent

Visa mer Visa mindre