Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 90-100

Beslutsdatum: 1995-07-17

Lagakraft: 1995-09-17

Målet gäller: Apparat och anordning för värmebehandling av organiskt material

Ink datum: 1990-05-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8306843-7

PRV beslutsdag: 1990-02-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Värmebehandling; organiskt material, torv

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Edward Koppelman

Ombud: Ferkinghoff

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Värmebehandling under högt tryck av organiskt material, t.ex. torv, i syfte att bl.a materialets värmevärde. Behandlingen sker i tre steg genom att materialet får passera en förvärmningskammare; en avvattningskammare (extruder) och en reaktionskammare.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 1 augusti 1990.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser ett förfarande och en apparat för värmebehandling under tryck av organiskt material. Syftet med uppfinningen är enligt ansökningens beskrivningsinledning främst att öka behandlingens värmeeffektivitet särskilt för material med hög fukthalt. Detta åstadkoms därigenom att materialet, innan det på känt sätt (se t.ex. sökandens eget, i beskrivningen angivna, amerikanska patent 4 052 168) utsätts för hög temperatur och högt tryck i en reaktionskammare, får genomgå en förvärmning med efterföljande avvattning. En sådan förberedande behandling av ett organiskt material är emellertid känd genom den i överklagade beslutet åberopade österrikiska patentskriften 366 405 som beskriver en process där materialet värmebehandlas i två steg åtskilda av ett avvattningssteg. Det sistnämnda steget utgörs av en centrifug. Att i stället utnyttja t.ex. en extruder för att åstadkomma den erforderliga avvattningen av materialet framstår som en för fackmannen närliggande åtgärd liksom att ur energisynpunkt optimera trycket i reaktionskammaren. De under punkt e) i kravet 1 angivna temperatur- och tryckvärdena innefattar inte något patenterbart nytt i förhållande till känd teknik, se t.ex. ovan angivna amerikanska patent.

Vid angivna förhållanden saknar det i kravet 1 angivna förfarandet erforderlig uppfinningshöjd och är följaktligen inte patenterbart. Motsvarande bedömning gäller för den i kravet 6 angivna apparaten.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre