Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-212

Beslutsdatum: 1996-09-16

Lagakraft: -

Målet gäller: Anordning för avledning av elektriska växelfält och användning av anordningen vid metallunderreden på skrivbord.

Ink datum: 1995-03-22

Reg datum: -

Överklagat: 1996-11-06

PRV:s nummer: 9201414-1

PRV beslutsdag: 1995-01-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: PL 2 § 2 st 2)

Tekniska sökord: jordning, jordningsdon

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Skandinaviska Handelskompaniet AB

Ombud: Brolin & Sedvall Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Svenska Telektro Elsanering AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avsåg ett jordningsdon bestående av ett motstånd parallellkopplat med en kondensator. Donet var avsett att ansluta såväl ett skrivbordsunderrede av metall som andra objekt vid arbetsplatsen, t.ex. bildskärmsfiltret, till jord i syfte att dämpa elektriska växelfält vid arbetsplatsen. Frågan gällde huruvida nyhet förelåg till en tidigare patentansökan där ett identiskt jordningsdon beskrivs avsett att i samma syfte jorda bildskärmsfilter och andra apparater i vid mening dock utan att skrivbordsunderreden uttryckligen omnämndes. PBR ansåg, i motsats till PRV, att nyhet inte förelåg.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden bestrider ändring.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Den av invändaren åberopade tidigare, svenska patentansökningen 9100366-5, ingiven den 5 februari 1991, blev allmänt tillgänglig enligt 22 § patentlagen först den 6 augusti 1992, d.v.s. efter förevarande ansökans löpdag som är den 7 maj 1992. Vid bedömning av huruvida den tidigare ansökningen utgör hinder för patent på den nu patentsökta uppfinningen gäller därför enligt 2 § patentlagen endast villkoret att uppfinningen skall vara ny i förhållande till vad som framgår av den tidigare ansökningen.

I föreliggande ansökans grundhandlingar anges att uppfinningen avser att i samband med terminalarbete i bostad och på kontor leda bort elektriska växelfält till jord på ett isolationssäkert sätt. Då det i kontorsmiljö är mycket hög s.k. bakgrundsstrålning från lysrörsarmaturer, skrivmaskiner, skrivare, PC, datorer, terminaler och elektriska kablar transformeras elektriska växelfält över till metallunderredet på skrivbordet. Uppfinningen sådan den framgår av grundhandlingarna innebär att ett jordningsdon, som innefattar ett motstånd parallellkopplat med en kondensator, ansluts till såväl skrivbordet som rastret på lysrörsarmatur, skrivmaskinens minus(jord)sida och bildskärmsfiltret. Denna åtgärd anges resultera i en kraftig reducering av växelfältet i bordets omgivning. Det går däremot inte att, som Patentverket gjort, av grundhandlingarnas innehåll utläsa att avsikten varit att jordningsdonet skall anslutas till enbart skrivbordsunderredet för att därigenom dämpa växelspänningar från övriga apparater.

Den av invändaren åberopade, tidigare ansökningen beskriver ett jordningsdon som i likhet med föreliggande ansökan består av ett motstånd parallellkopplat med en kondensator och vars syfte likaledes är att dämpa elektriska växelfält. Donet anges i första hand vara avsett för jordning av ett bildskärmsfilter men är inte begränsat till denna användning utan kan enligt ansökningen utnyttjas vid andra elektriska apparater. Begreppet elektriska apparater skall därvid "ges en vid tolkning". Som exempel anges montering av elektronikutrustning, laboratorieutrustningar, andra arbetsplatser, där elektriska växelfält kan uppträda etc.

När det gäller frågan om nyhet finner Patentbesvärsrätten att fackmannen som med sina allmänkunskaper studerar den tidigare ansökningen utan vidare inser att det däri beskrivna jordningsdonet är användbart vid sådana objekt i anslutning till arbetsplatsen hos vilka inducerade växelspänningar kan förväntas uppträda. Metallunderredet till ett skrivbord utgör ett sådant objekt och en anslutning därtill medför ingen oväntad effekt vilken kan konstituera nyhet (se f.ö. Patentbesvärsrättens avgörande i målet P 88-059 samt GRUR 1995 s. 330.

Vid angivna förhållanden kan vad som anges i kraven 1 och 2 i föreliggande ansökan inte anses vara nytt i förhållande till vad som framgår av den tidigare ansökningen. Kraven anger därför inte en patenterbar uppfinning.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre