Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 90-101
1993-11-23
1994-01-23
Anordning vid golvbrunn.
1990-05-18
-
-
8601640-9
1990-03-16
-
-
-
-
klämring
-
patent
avslag
övrigt
invändare
Sjöbo Bruk, AB
H. Wagner & Co AB
-
Ido AB
Awapatent AB
-
Uppfinningen avser en förbättrad fastklämning av våtrumsmattan vid golvbrunnar med gängse klämringars relativt låga höjd samtidigt som silelementet, som vilar på klämringen väsentligt under golvetsnivå, bringas i nivå med golvet.
-
YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrat patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Föreliggande uppfinning är inriktad på en anordning vid en golvbrunn avsedd att mellan sig och en monteringsfläns hos golvbrunnen fasthålla en till golvbrunnen anslutande våtrumsmatta eller dylikt och uppbära ett silelement.

Vid montering av golvbrunnar avslutas arbetet med att en våtrumsmatta fästes på golvet i våtutrymmet samt över golvbrunnens monteringsfläns. Härvid avskäres mattan så, att den avslutas intill en klämringshylla i golvbrunnen, varefter en klämring nedpressas mot och låses vid klämringshyllan. Enligt sökanden föreligger det en viss risk, på grund av gängse klämringars relativt låga höjd samt vid felskärning av våtrumsmattan, att mattan genom krympning eller belastning vid något ställe i golvbrunnen släpper från sin infästning mellan klämringen och monteringsflänsen. Den härigenom uppkomna otätheten kan medföra att fukt så småningom intränger i det golvbrunnen omgivande undergolvmaterialet med fuktskador som följd.

Ett annat problem med dagens golvbrunnar är enligt sökanden att silelementet är placerat på en nivå, som ligger väsentligt under golvets nivå vilket medför en viss risk för halkning på golvbrunnen och att hjul till en rullstol kan fastna i golvbrunnen. Detta problem beror uppenbarligen på att silelementet vid detta slags brunnar vilar direkt ovanpå en med relativt låg höjd utformad klämring.

Ändamålet med föreliggande uppfinning är att undanröja ovanstående problem vid sådana kända golvbrunnar, varvid anordningen som är avsedd att monteras koaxiellt med och innanför monteringflänsen har en yttre begränsningsyta, vilken är kongruent med monteringsflänsens inre begränsningsyta men är så avpassad att, i anordningens monterade tillstånd, avståndet mellan begränsningsytorna understiger mattans tjocklek och att vid anordningen det silelementet uppbärande partiet är anordnat på sådan höjd, att silelementet befinner sig i höjd med eller något under den översta kanten av monteringsflänsen och den anslutande mattan. Anordningen är vidare avsedd att anbringas över en i golvbrunnen vid en klämringshylla fäst klämring med ett par styrtungor införda i samverkande spår i klämringen och uppvisar genomgående hål för skruvar eller liknande, vilka hål är orienterade parallellt med anordningens axel och är i anordningens monterade tillstånd inriktad i linje med motsvarande hål i klämringen och med bottenhål i golvbrunnen för skruvarna, som är förankrade i bottenhålen och trycker anordningen i riktning mot klämringen. Anordningen uppvisar vidare en invändigt anordnad silhylla på vilken silelementet uppbäres och ett par spår är anordnade vid silhyllan och är avsedda att upptaga samverkande styrtungor hos silelementet och spåren är inriktade i linje med styrtungorna.

Varken genom invändningen eller i övrigt har den i kravet angivna uppfinningen visats vara förut känd. Anledning har ej framkommit att betvivla att de ovan nämnda problemen som golvbrunnar med klämringshylla och klämring med relativt låg höjd är behäftade med kan undanröjas medelst uppfinningen. Den i målet redovisade förut kända tekniken ger enligt Patentbesvärsrättens mening ej heller fackmannen sådana anvisningar att det framstår som närliggande att, med utgångspunkt från den typ av golvbrunn som sökanden önskar förbättra, komma fram till uppfinningen. Kravet får därför anses ange en patenterbar uppfinning, varför besvären inte skall bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak
Visa mer Visa mindre