Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-250

Beslutsdatum: 1995-05-16

Lagakraft: 1995-05-16

Målet gäller: Besvär över beslut om avskrivning enligt 19 § varumärkeslagen.

Ink datum: 1995-03-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 93-07037

PRV beslutsdag: 1995-01-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dhl International AB

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ansökningen återförvisat till PRV för fortsatt handläggning då PRV handlagt ärendet felaktigt genom att skicka meddelande om beviljat anstånd till sök. bolaget och inte till ombudet.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har anfört besvär över Patentverkets beslut att avskriva ansökningen.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår följande. DHL International AB inlämnade ansökningen i eget namn till Patentverket den 5 augusti 1993. Patentverket utfärdade den 4 februari 1994 ett föreläggande med vissa anmärkningar rörande registreringshinder varvid svarsfrist utsattes till den 27 maj 1994. Den 23 juni samma år inkom till Patentverket ett telefaxmeddelande från AB Stockholms Patentbyrå vari begärdes anstånd till den 21 oktober 1994. Samtidigt meddelades att ombudsfullmakt för patentbyrån skulle komma att inlämnas. Den 1 juli 1994 beviljade Patentverket sökanden anstånd till den 14 oktober 1994. Meddelandet om detta sändes till sökandebolaget. Ombudet erhöll inte något besked om det beviljade anståndet. I målet har upplysts att sökanden förlitat sig på att även AB Stockholms Patentbyrå – för vilken fullmakt ingetts till Patentverket den 8 juli 1994 – erhållit besked från Patentverket om det beviljade anståndet samt att ombudet i sitt fristprogram regelmässigt inte noterar exakt fristdatum förrän Patentverket lämnat besked om till vilket datum fristförlängning beviljats. Något slutdatum fanns därför inte antecknat i ombudets fristregister i det aktuella fallet.

Patentbesvärsrätten finner mot denna bakgrund att Patentverket har handlagt ärendet felaktigt genom att anståndsmeddelandet inte tillställts AB Stockholms Patentbyrå, som meddelat Patentverket att de inträtt som ombud för sökandebolaget.

Anders Lindqvist Eva Hagström Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre