Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 90-112

Beslutsdatum: 1994-08-11

Lagakraft: 1994-10-11

Målet gäller: Ventilationsanordning

Ink datum: 1990-06-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8702537-5

PRV beslutsdag: 1990-03-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Rumsventilering

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Farex AB

Ombud: Roth, M, Göteborgs patentbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Halton Oy

Ombud: Ehrners patentbyrå

Fler Motparter: -

Referat: Sätt och anordning för tillförsel av luft samt värmeavgivning och/eller värmeupptagning vid ett rumstak omfattande ett långsträckt i ett undertak placerat tilluftsdon och en i sidled invid tilluftsdonet placerad långsträckt, av värmeledande material bestående horisontellt i undertaket anordnad panel varvid tilluftsdonet blåser in luft parallellt med panel utmed dennas undersida.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 26 november 1990.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Anordningen enligt patentkravet 2 är förut känd genom den av invändaren åberopade svenska utläggningsskriften 358 459 som beskriver en anordning för tillförsel av luft samt värmeupptagning vid ett rumstak (se krav 1, rad 15-17), omfattande ett långsträckt, i ett undertak placerat tilluftsdon och minst en långsträckt, av värmeledande material bestående, väsentligen horisontellt i nämnda undertak anordnad panel med värmeavgivande organ. Nämnda panel är placerad i sidled invid tilluftsdonet vilket är utformat för luftinblåsning i sidled väsentligen horisontellt och i huvudsak parallellt med nämnda panel utmed dennas undersida så att den inblåsta luftströmmen samverkar termiskt med panelen.

Den sålunda förut kända anordningen fungerar enligt det sätt som anges i patentkravet 1.

Mot bakgrund av det ovan sagda finner Patentbesvärsrätten att varken patentkravet 1 eller patentkravet 2 uppfyller fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre