Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-362

Beslutsdatum: 1996-03-22

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av varumärket WASH & GO

Ink datum: 1995-05-05

Reg datum: -

Överklagat: 1996-05-21

PRV:s nummer: 93-03782

PRV beslutsdag: 1995-03-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: VML 14§ 1 st 6) och 6§ 2 st, förväxlingsbarhet, kodakregeln

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Richardson-Vicks Inc.

Ombud: Nihlmark, Bengt, Nihlmark AB, B.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Ericson & Saether AB

Ombud: Albihn West AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att det sökta märket WASH & GO för skor i klass 25 inte var förväxlingsbart med invändarens märke WASH & GO för hårvårdspreparat i klass 3. Invändaren hade ej visat att dennes märke var ett så väl ansett kännetecken som avses i 6§ 2 st VML.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås och har därvid ingett viss ytterligare utredning för att styrka att invändarens märke är ett sådant väl ansett varukännetecken som avses i bestämmelsen i 6 § andra stycket varumärkeslagen.

Sökanden har bestritt ändringsyrkandet.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner på av Patentverket anfört skäl att sökandens varumärke WASH & GO inte är förväxlingsbart med invändarens märke 235 175 WASH & GO. Registreringshinder enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen föreligger därför inte.

Patentbesvärsrätten finner vidare att den av invändaren i målet förebragta utredningen inte kan läggas till grund för en bedömning att invändarens märke är ett så väl ansett varukännetecken som avses i bestämmelsen i 6 § andra stycket varumärkeslagen. Därför föreligger inte heller registreringshinder enligt sistnämnda stadgande.

På grund av det ovan anförda skall besvären lämnas utan bifall.

Anders Lindqvist Stig Bragnum Eva Hagström

Referent

Visa mer Visa mindre