Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 95-370

Beslutsdatum: 1998-01-30

Lagakraft: 1998-03-30

Målet gäller: Framställning om att för sent inkommen årsavgift för patentet 8006993-3 skall förklaras erlagd i rätt tid enligt 72 § patentlagen.

Ink datum: 1995-05-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8006993-3

PRV beslutsdag: 1995-03-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: PL 72 §, årsavgift

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Massachusetts Institute of Technology

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Av vad som framkommit i målet om bevakningssystem, kontrollrutiner och övrigt finner PBR inte visat att erforderlig omsorg iakttagits för att årsavgiften skulle bli betald inom föreskriven tid.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Klaganden har vidhållit framställningen om förklaring enligt 72 § patentlagen och utöver vad som redogjorts för i Patentverkets beslut anfört i huvudsak följande. Hemlandsombudet hanterar årligen tusentals betalningar av olika patents årsavgifter. Ombudets system för denna hantering är mycket väl utbyggt och väl fungerande. Den troliga anledningen till att datasystemet inte reagerade och slog larm var att de nummer som fördes in i registret trots stor likhet inte var identiska (7712700 resp. 7712700-9).

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

SKÄL

Utöver vad som framgår av det överklagade beslutet är följande av intresse i målet.

Varje månad tar en administratör hos hemlandsombudet fram en lista innehållande de patent vars årsavgifter skall erläggas om tre månader. Uppgifterna i listan plockas fram ur det manuella kortsystemet och dessa uppgifter kontrolleras mot uppgifterna i datorsystemet. I nu aktuella fall hade administratören när hemlandsombudet i juni 1993 övertog betalningsansvaret för årsavgifter avseende det i målet aktuella patentet 8006993-3 och patentet 7712700-9, ifråga om det förstnämnda patentet fört in det senare patentets nummer, dock med utelämnande av kontrolldelen (-9), istället för det rätta numret 8006993-3. När det var dags för betalning av årsavgiften för nu ifrågavarande patent indikerade datasystemet att avgiften för patentet redan hade erlagts. Vad som då hade betalts var dock årsavgiften för det andra patentet, dvs. patentet nummer 7712700-9, som har samma årsavgiftsförfallotidpunkt. Av utredningen framgår dock att inte heller denna betalning kom till stånd med stöd av bevakningsystemet utan gjordes först den 28 december 1993 efter en samma dag erhållen påminnelse från Patentverket.

Patentverket aviserade - uppenbarligen vid denna tidpunkt - det svenska ombudet också om den nu ifrågavarande årsavgiften. Det rekommenderade påminnelsebrev det svenska ombudet i sin tur skickade till hemlandsombudet kom dock, enligt klaganden, aldrig fram. Klaganden har anfört att det sannolikt beror på den allmänna överbelastning som rådde i den amerikanska och internationella postgången vid jul och nyår 1993. Den andra säkerhetsrutinen som hemlandsombudet normalt har, en stående betalningsorder till sina utländska ombud avseende alla förfallande årsavgifter, hade ännu inte införts i detta patentärende.

Patentbesvärsrätten delar i huvudsak Patentverkets bedömning i fråga om bevakningssystem och kontrollrutiner. Tilläggas kan att det vid användning av såväl ett manuellt som ett datorbaserat system för att tillförsäkra att erforderliga årsavgifter blir erlagda i rätt tid framstår, bland de brister i handläggningen som framkommit, som särskilt olämpligt att en och samma person ensam svarar för hanteringen av båda systemen. Vidare utgör det enligt stadgad praxis inte någon godtagbar säkerhetsrutin att förlita sig på att Patentverket, som en service, tillhandahåller påminnelser om obetalda årsavgifter. Inte heller i övrigt framgår av utredningen något som visar att erforderlig omsorg iakttagits.

Lennarth Törnroth Eva Hammar Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre